П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
31 серпня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/30525/23
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Терлецького Д.С., суддів Вербицької Н.В., Димерлія О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність щодо ненарахування та невиплати одноразової грошової допомоги,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2024 року у справі №420/30525/23 адміністративний позов задоволено частково.
25 серпня 2026 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на вказане рішення.
Водночас в тексті апеляційної скарги викладено клопотання про поновлення пропущеного строку, яке обґрунтоване триваючою збройною агресією проти України та введенням зумовленого цим воєнного стану.
Згідно з частиною першою статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч.2 ст. 299 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.
Колегія суддів встановила, що копію оскаржуваного рішення було надіслано одержувачу ІНФОРМАЦІЯ_2 в його електронний кабінет. Документ доставлено скаржнику 08.02.2024р. о 07:22.
Отже, скаржник, який є суб`єктом владних повноважень, був обізнаний про існування оскаржуваного рішення з 08.02.2024р., проте апеляційну скаргу подано лише 24.08.2026 р.
В контексті зазначеного, колегія суддів звертає увагу на рішення від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain; заява № 11681/85), у якому Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, пов`язаних зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторони у справі зобов`язані проявляти зацікавленість процесом її розгляду.
У рішенні від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьов проти України" (заява № 3236/03) Європейський суд з прав людини зауважив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Отже відповідач знехтував покладеними на нього процесуальними правами та допустив безпідставне зволікання зі зверненням до суду апеляційної інстанції протягом більше одного року з дня складення повного тексту судового рішення.
За таких обставин суд у складі колегії суддів, керуючись прямою вимогою частини 2 статті 299 КАС України, не оцінює причини поважності пропуску строку звернення з апеляційною скаргою та відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись статтями 169, 296, 298, 321, 328 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2024 року у справі №420/30525/23.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту складення судового рішення.
Суддя: Д.С.Терлецький
Суддя: Н.В.Вербицька
Суддя: О.О.Димерлій