П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
31 серпня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/2332/26
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Терлецького Д.С., суддів Вербицької Н.В., Димерлія О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 червня 2026 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЄКОНСТРУКТОР» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08 червня 2026 року у справі №420/2332/26 адміністративний позов задоволено повністю.
31 липня 2026 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду повторно надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС в Одеській області на вказане рішення.
Скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначив, що при первісному звернені до суду апеляційної інстанції ним було дотримано строк, однак через відсутність належного фінансування апеляційна скарга була повернута. При повторному звернені ним сплачено судовий збір та не допущено зволікання, тому просить суд поновити строк та надати особі можливість оскаржити рішення в суду апеляційної інстанції.
18 серпня 2026 року від товариства з обмеженою відповідальністю «ЄКОНСТРУКТОР» надійшли заперечення на клопотання, у яких позивач просить відмовити Головному управлінню ДПС в Одеській області у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
З 03.08.2026р. по 28.08.2026р. судді, які входять до колегії суддів, що розглядає цю справу, перебували у щорічній відпустці.
Згідно з частиною першою статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до частини третьої статті 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Відповідно до встановлених обставин, первісна апеляційна скарга Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 червня 2026 року подана 06 липня 2026 року, тобто в межах строків, визначених ст. 295 КАС України.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2026 року апеляційна скарга повернута скаржнику через відсутність доказів сплати судового збору.
Однак вже 31 липня 2026 року скаржник повторно подав апеляційну, до якої долучено платіжну інструкцію від 27 липня 2026 року.
Тобто, Головне управління ДПС в Одеській області усунуло недолік, який слугував підставою для повернення попередньої апеляційної скарги, без зволікання реалізувало своє процесуальне право, вдруге подавши апеляційну скаргу. За таких обставин суд у складі колегії вважає, що скаржнику слід поновити строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до частини четвертої статті 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного КАС України строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, що визначені у статті 296 КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Визначені в КАС України підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлені.
Розгляд справи у суді згідно з підпунктом 15.3 підпункту 15 пункту 1 розділу VII КАС України здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до пункту 128 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.
Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі.
Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.
Згідно з підпунктом 17 пункту 1 розділу VII КАС України справи, розгляд яких розпочато та не закінчено за матеріалами у паперовій формі до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, продовжують розглядатися за матеріалами у паперовій формі. За наявності технічної можливості суд може розглядати таку справу за матеріалами в електронній формі.
Згідно з частиною першою статті 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
У відзиві на апеляційну скаргу відповідно до частини третьої статті 304 КАС України може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Враховуючи вищевикладене, учасникам справи належить установити строк для надання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу.
Керуючись статтями 295, 296, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Поновити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 червня 2026 року у справі №420/2332/26.
Зупинити дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 червня 2026 року у справі №420/2332/26.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 червня 2026 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЄКОНСТРУКТОР» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень.
Установити строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для надання до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам, що визначені в статті 304 КАС України, а також заперечень щодо заяв чи клопотань у разі їх подання.
Визначити, що апеляційний розгляд справи здійснюватиметься у змішаній формі.
Витребувати з суду першої інстанції матеріали справи №420/2332/26.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, а також копії апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.С.Терлецький
Суддя: Н.В.Вербицька
Суддя: О.О.Димерлій