У Х В А Л А
31 серпня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/9714/25
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Димерлія О.О.,
суддів Вербицької Н.В., Терлецького Д.С.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.06.2026 року у справі №420/9714/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕМПТОНС ТРЕЙД» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішення щодо коригування митної вартості товарів, картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення
У С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ХЕМПТОНС ТРЕЙД» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просило:
- визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UA500580/2025/000059/2 від 20.03.2025;
- визнати протиправною та скасувати картку відмови Одеської митниці в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500580/2025/000111 від 20.03.2025.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.06.2026 року у справі №420/9714/25 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕМПТОНС ТРЕЙД» задоволено повністю.
Не погодившись із вище вказаним рішенням суду першої інстанції митним органом безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2026 року апеляційну скаргу Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.06.2026 року у справі №420/9714/25 - залишено без руху.
Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 3834 грн. 05 коп.
Означене судове рішення надіслано в електронний кабінет Одеської митниці та отримано адресатом - 20.07.2026 року о 18 год. 24 хв., що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа від 21.07.2026 року.
Визначений ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2026 року 10-й строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги сплинув - 31 липня 2026 року.
Разом з цим, у встановлений апеляційним судом процесуальний строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, при цьому жодних клопотань та/або заяв на адресу апеляційного суду від скаржника не надходило.
Згідно із ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).
Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, з`ясувавши , що позовну заяву подано без додержання вимог, установлених ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.
Згідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги остання повертається скаржнику.
Оскільки визначені в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2026 року недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто у повному обсязі, апеляційна скарга Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.06.2026 року у справі №420/9714/25, з урахуванням положень ч.2 ст.298, п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.296, ст. 298 КАС України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.06.2026 року у справі №420/9714/25 - повернути особі, яка її подала.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.
Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Н.В. Вербицька Д.С. Терлецький