ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/11534/25
УХВАЛА
31 серпня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Оксененка О.М., суддів Попової О.Г., Черпака Ю.К., розглядаючи в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еріно» про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2026 року за розглядом апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еріно» до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИЛА :
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2026 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області - залишено без задоволення, а рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2025 року - залишено без змін.
18 червня 2026 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява від позивача про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2026 року, оскільки у резолютивній частині рішення невірно вказано апелянта «Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській», замість вірного «Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області» у відповідному відмінку.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню, виходячи з наступного.
Правовими положеннями частини першої ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга ст. 253 КАС України).
Тобто, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2026 року допущено описку, а саме: помилково зазначено апелянта «Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській», замість вірного «Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області».
Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити зазначену описку.
Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еріно» про виправлення описки - задовольнити.
Виправити у першому абзаці резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2026 року допущену описку, а саме: замість невірного зазначення апелянта «Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській» вказати вірне «Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області» у відповідному відмінку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.
Головуючий суддя: О.М. Оксененко
Судді: О.Г. Попова
Ю.К. Черпак