ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/33671/25
УХВАЛА
31 серпня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів: Карпушової О.В., Кузьмишиної О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Служби безпеки України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -
У С Т А Н О В И В:
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24 червня 2026 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення у повному обсязі.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2026 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано апелянту усунути вказані в ній недоліки протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали шляхом подання суду апеляційної інстанції: документа про сплату судового збору у розмірі 1453,44 грн
Відповідно до довідки Шостого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді «ст. 298 Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху» від 10 серпня 2026 року по справі №320/33671/25 було надіслано Службі безпеки України, в її електронний кабінет та доставлено вказаний документ до електронного кабінету 11 серпня 2026 року о 15:10.
Таким чином, останній день строку на усунення недоліків - 21 серпня 2026 року.
На виконання вимог ухвали від 10 серпня 2026 року Службою безпеки України до суду через електронний кабінет 14 серпня 2026 року подано заяву про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію від 20 липня 2026 року №8317 про сплату судового збору на суму 1 453,44 грн.
Разом з тим, суд звертає увагу, що згідно з ч. 10 ст. 169 КАС України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.
При цьому, аналіз положень ст. 296 КАС України у взаємозв`язку з приписами ч. 10 ст. 169 КАС України свідчить, що належним документом про сплату судового збору є такий документ, яким підтверджується перерахування коштів із сплати судового збору на визначені у встановленому чинним законодавством порядку та зазначені в ухвалі від 10 серпня 2026 року реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - [рахунок приховано]; код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Водночас, із змісту надісланої Службою безпеки України платіжної інструкції від 20 липня 2026 року №8317 про сплату судового збору на суму 1 453,44 грн вбачається, що останній сплачено на рахунок №[рахунок приховано], який належить Верховному Суду, внаслідок чого у суду відсутня можливість перевірити факт зарахування такої суми до спеціального фонду Державного бюджету України. А відтак надана платіжна інструкція про сплату судового збору не може вважатися документом про сплату судового збору за подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду, що, у свою чергу, свідчить, що станом на 31 серпня 2026 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були.
З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне підкреслити, що відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути Апелянту апеляційну скаргу та додану до неї матеріали.
Керуючись ст. ст. 169, 248, 298, 321, 325 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Служби безпеки України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 червня 2026 року повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя: І.Д. Компанієць
Судді: О.В. Карпушова
О.М. Кузьмишина