Судові рішення

Ухвала № 139387274 у справі № 320/34277/26 від 31.08.2026

Ухвала від 31.08.2026 в адміністративній справі № 320/34277/26 (категорія «Закупівель товарів, робіт і послуг для гарантованого забезпечення потреб оборони»). Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд, суддя Бужак Наталія Петрівна.

Справа№ 320/34277/26
СудШостий апеляційний адміністративний суд
СуддяБужак Наталія Петрівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗакупівель товарів, робіт і послуг для гарантованого забезпечення потреб оборони
Дата ухвалення31.08.2026
Надійшло до реєстру02.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139387274

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 320/34277/26

УХВАЛА

31 серпня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:судді-доповідача Бужак Н.П. та суддів Ключковича В.Ю., Кобаля М.І., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 282, 296 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр досліджень безпілотних систем» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2026 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр досліджень безпілотних систем» до Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2026 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду позивачем 30.08.2026 через систему "Електронний суд" подано до Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, яку зареєстровано та передано головуючій судді 31.08.2026..

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 282 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 282, 296, 306 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр досліджень безпілотних систем» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2026 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр досліджень безпілотних систем» до Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 01 вересня 2026 року до 10:00 години, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 320/34277/26 та негайно направити до суду до 16:00 години 31 серпня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Н.П.Бужак

Судді: В.Ю.Ключкович

М.І.Кобаль

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.09.2026 Ухвала № 140038400 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
03.09.2026 Ухвала № 139455390 Шостий апеляційний адміністративний суд
02.09.2026 Ухвала № 139455388 Шостий апеляційний адміністративний суд
01.09.2026 Ухвала № 139387560 Шостий апеляційний адміністративний суд
28.08.2026 Рішення № 139314745 Київський окружний адміністративний суд
27.08.2026 Ухвала № 139270437 Київський окружний адміністративний суд
27.08.2026 Ухвала № 139270382 Київський окружний адміністративний суд