У Х В А Л А
Справа № 932/641/24
Провадження № 2-о/932/167/26
07 серпня 2026 року м. Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді - Куцевола В.В.
присяжних - Серьоженка І.М., Смакоти З.Л.
при секретарі - Юрченко Я.М.
представника заявника та заінтересованої особи - ОСОБА_1
заінтересованої особи - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.10.2024 року у цивільній справі № 932/641/24 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.10.2024 року у цивільній справі № 932/641/24 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.
У судовому засіданні на обговорення було поставлено питання про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи.
Представник заявника та заінтересованої особи у судовому засіданні зазначив, що для продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатної потрібно дослідити обставини щодо продовження хвороби ОСОБА_3 на цей час. Ці обставини можуть бути встановлені висновком експерта, тому просив призначити судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої прохає поставити наступні питання:
-чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання?
-чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?
Заінтересована особа не заперечувала проти призначення експертизи.
Інші учасники справи, належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, проте у судового засідання не з`явились.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення експертизи з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 104 ЦПК України, експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способом забезпечення судом доказів є призначення експертизи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.10.2024 року визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлено над нею опіку, призначено опікуном - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення встановлено у два роки після набрання рішенням законної сили.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачений періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлений максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною тривалістю у 2 роки.
Згідно з вимогами ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Відповідно до вимог ст. 7 цього Закону, виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
У зв`язку з цим, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для підтвердження чи спростування факту психічного стану ОСОБА_3 , який унеможливлює усвідомлення нею значення своїх дій, проведення якої доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України», у складі якої діють атестовані судові експерти, що кореспондує положенням ст. 7 Закону України «Про судову експертизу».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 103-104, 116, 252, 258, 260, 353 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Витребувати від Комунального некомерційного підприємства "Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги" Дніпровської міської ради амбулаторну картку хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані докази надіслати на адресу суду негайно, але у строк, не більший ніж один день з дня отримання копії цієї ухвали.
Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Призначити судово-психіатричну експертизу у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.10.2024 року у цивільній справі № 932/641/24 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, проведення якої доручити експертам ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання?
-чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?
- чи змінився психічний стан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 12.06.2024 року, що є датою проведення попередньої судової експертизи?
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 932/641/24.
Витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.
Суддя В.В. Куцевол
Присяжні І.М. Серьоженко
З.Л. Смакота