ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 520/23554/26
УХВАЛА
01 вересня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Воловика С.В. та суддів Осіпової О.О., Кравченка Є.Д., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, Командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) про визнання протиправним та скасування наказу,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, Командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) про визнання протиправним та скасування наказу повернуто позивачу.
Не погодившись із таким судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Визначаючись із тим, чи до належного апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу, колегія суддів зважає на таке.
Згідно з пунктом 8 частини першої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства зокрема є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, порядок здійснення судочинства в адміністративних судах встановлює Кодекс адміністративного судочинства України.
Відповідно до статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
Статтею 292 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.
Згідно із частиною першою статті 23 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо, зокрема, при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, ОСОБА_1 оскаржує ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2026 року у справі № 520/23554/26.
Відповідно до пункту 2 частини 2 Указу Президента № 455/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» було утворено Другий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Полтавську, Сумську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.
Відповідно до частини шостої статті 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою.
З огляду на вище викладені правові норми КАС України, колегія суддів вважає за необхідне передати апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі №520/23554/26 на розгляд Другого апеляційного адміністративного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Полтавська, Сумська та Харківська області.
Керуючись статтями 2, 23, 29, 292, 293, 325, 329 КАС України, суд
УХВАЛИВ :
Матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2026 року у справі №520/23554/26 за позовом ОСОБА_1 до Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, Командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) про визнання протиправним та скасування наказу передати на розгляд Другого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С.В. Воловик
Судді: О.О. Осіпова
Є.Д. Кравченко