Судові рішення

Ухвала № 139387619 у справі № 620/2666/26 від 31.08.2026

Ухвала від 31.08.2026 в адміністративній справі № 620/2666/26 (категорія «Проходження служби»). Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд, суддя Ганечко Олена Миколаївна.

Справа№ 620/2666/26
СудШостий апеляційний адміністративний суд
СуддяГанечко Олена Миколаївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяПроходження служби
Дата ухвалення31.08.2026
Надійшло до реєстру02.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139387619

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 620/2666/26

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

31 серпня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Ганечко О.М., суддів Кузьменка В.В., Василенка Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 червня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 червня 2026 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2026 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Так, судом визначено, що апелянту необхідно сплатити (надати докази сплати) 1597,44 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвала суду була скерована до електронного кабінету апелянта в системі Електронний Суд та доставлена 20.07.2026, проте, станом на 31.08.2026, вимоги ухвали суду так і не були виконані.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Приписами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Ураховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки апеляційної скарги не усунув, а саме, не сплатив судовий збір, на переконання колегії суддів, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 169, 295, 296, 298, 328, 329, 331 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 червня 2026 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді Кузьменко В.В.

Василенко Я.М.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.09.2026 Ухвала № 139844662 Шостий апеляційний адміністративний суд
24.08.2026 Ухвала № 139226139 Шостий апеляційний адміністративний суд
17.07.2026 Ухвала № 138344439 Шостий апеляційний адміністративний суд
01.07.2026 Рішення № 137901880 Чернігівський окружний адміністративний суд
23.06.2026 Ухвала № 137665614 Чернігівський окружний адміністративний суд
09.06.2026 Рішення № 137233996 Чернігівський окружний адміністративний суд
14.04.2026 Ухвала № 135703697 без тексту Чернігівський окружний адміністративний суд
16.03.2026 Ухвала № 134898900 без тексту Чернігівський окружний адміністративний суд