ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 925/804/24
УХВАЛА
01 вересня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Безименної Н.В., розглянувши клопотання представника позивача Кондакова Євгенія Олександровича в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю "А-Транс Логістик", Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислове об`єднання "Ірві Спецтехніка Груп" про визнання договору недійсним,
В С Т А Н О В И Л А
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 20 січня 2026 року задоволено позов у повному обсязі.
Не погоджуючись із зазначеним рішення, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2026 року відкрито та 24 червня 2026 року призначено справу до розгляду у порядку письмового провадження з 05 червня 2026 року та ухвалою здійснено перехід з письмового провадження у відкрите судове засідання на 16 вересня 2026 року о 11:40 год.
24 серпня 2026 року до суду надійшло клопотання позивача Кондакова Євгенія Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).
Розглянувши вказане клопотання, суддя доходить наступних висновків.
Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється нормами ст.195 КАС України, ч.1-5 якої передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції
З аналізу наведених норм процесуального законодавства вбачається, що за наявності в суді технічної можливості, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за умови їх наявності і підтвердження особи учасника процесу за допомогою електронного підпису чи в інший спосіб, встановленим законом, якщо відповідна заява подана не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Суд встановив, що представник позивача Кондаков Євгеній Олександрович (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) зареєстрований у системі відеоконференцзв`язку, що розміщена за посиланням на офіційному веб порталі судової влади України vkz.court.gov.ua
Враховуючи, що заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, беручи до уваги введення в Україні воєнного стану, суддя доходить висновку, що дана заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.195, 306, 321, 325, 328 КАС України, суддя
У Х В А Л И Л А
Клопотання Кондакова Євгенія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням системи відеоконференцзв`язку, що розміщена за посиланням на офіційному веб порталі судової влади України - vkz.court.gov.ua, за участю представника Головного управління ДПС у Черкаській області - Кондакова Євгенія Олександровича (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Судове засідання з розгляду справи №925/804/24 в режимі відеоконференції відбудеться 16 вересня 2026 року о 11:40 год в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп.30, в залі №9.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Н.В.Безименна