У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 240/24600/25
Головуючий у І інстанції: Чернова Ганна Валеріївна
Суддя-доповідач: Моніч Б.С.
28 серпня 2026 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Моніча Б.С.
суддів: Білої Л.М. Гонтарука В. М.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09 червня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09 червня 2026 року позов задоволено частково.
Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2026 року відкрито апеляційне провадження апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09 червня 2026 року.
20 липня 2026 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про відмову від апеляційної скарги.
Перевіривши матеріали справи та доводи заявника, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 5 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після його відкриття особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Згідно з матеріалами справи, обставини щодо приєднання до апеляційної скарги позивача інших осіб, чи заперечення проти прийняття відмови від скарги відсутні.
З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняття відмови представника позивача від апеляційної скарги та закриття у зв`язку із цим апеляційного провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст.243, 303, 305, 325, 328, 329 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Прийняти відмову представника ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09 червня 2026 року у справі № 240/24600/25.
Закрити апеляційне провадження у справі № 240/24600/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09.06.2026 у справі № 240/24600/25.
Роз`яснити позивачу, що з огляду на закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Моніч Б.С.
Судді Біла Л.М. Гонтарук В. М.