У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
Справа № 600/4453/26-а
Головуючий суддя І інстанції - Лелюк О.П.
Суддя-доповідач - Слободонюк М.В.
31 серпня 2026 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Слободонюка М.В.
суддів: Кузьмишина В.М. Канигіної Т.С.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бюро економічної безпеки України, Першої атестаційної комісії Бюро економічної безпеки України, Територіального управління Бюро економічної безпеки в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді й стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2026 року передано справу за позовом ОСОБА_1 до Бюро економічної безпеки України, Першої атестаційної комісії Бюро економічної безпеки України, Територіального управління Бюро економічної безпеки в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді й стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.
Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
При підготовці справи до апеляційного розгляду судом з`ясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи, передбачені ст. 306 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 312 КАС України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
А виходячи з положень ч. 2 ст. 312 КАС України дана апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку письмового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300, 306, 311, 312 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бюро економічної безпеки України, Першої атестаційної комісії Бюро економічної безпеки України, Територіального управління Бюро економічної безпеки в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді й стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.
3. Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м.Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34).
4. Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
5. Витребувати з Чернівецького окружного адміністративного суду дану адміністративну справу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Слободонюк М.В.
Судді Кузьмишин В.М. Канигіна Т.С.