Судові рішення

Ухвала № 139387960 у справі № 560/6581/26 від 31.08.2026

Ухвала від 31.08.2026 в адміністративній справі № 560/6581/26 (категорія «Військової служби»). Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд, суддя Драчук Т. О.

Справа№ 560/6581/26
СудСьомий апеляційний адміністративний суд
СуддяДрачук Т. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськової служби
Дата ухвалення31.08.2026
Надійшло до реєстру02.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139387960

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

У Х В А Л А

Справа № 560/6581/26

31 серпня 2026 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Драчук Т. О., розглянувши заяву військової частини НОМЕР_1 про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2026 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 17 серпня 2026 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в строк протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали, виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

20 серпня 2026 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява військової частини НОМЕР_1 про усунення недоліків апеляційної скарги.

Надаючи оцінку доводам, викладеним в заяві, суд зазначає наступне.

Підставами залишення апеляційної скарги відповідача без руху було:

- ненадання оригіналу документу про сплату судового збору;

- ненадання доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ч. 9 ст. 44 КАС України.

В свою чергу в межах заяви від 20.08.2026, апелянт усунув недоліки апеляційної скарги лише в частині судового збору. В частині доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

З урахуванням вказаного, заява про усунення недоліків підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

задовольнити частково заяву військової частини НОМЕР_1 про усунення недоліків.

Продовжити військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.10.2026 Ухвала № 140369373 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
22.09.2026 Постанова № 140032121 Сьомий апеляційний адміністративний суд
04.09.2026 Ухвала № 139493121 Сьомий апеляційний адміністративний суд
17.08.2026 Ухвала № 139033855 Сьомий апеляційний адміністративний суд
04.08.2026 Рішення № 138727838 Хмельницький окружний адміністративний суд
20.04.2026 Ухвала № 135816906 без тексту Хмельницький окружний адміністративний суд