Справа № 173/1123/26
Провадження №2-д/173/5/2026
У Х В А Л А
про виконання судового доручення
01 вересня 2026 року м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Кожевник О.А.,
за участю секретаря судового засідання Демяненко С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області судове доручення польського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 14 квітня 2026 року надійшло доручення польського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 .
Для виконання судового доручення призначено судове засідання у приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Яблунева, 47.
Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2026 року судове засідання про виконання доручення іноземного суду призначене на 20 травня 2026 року.
У призначені судові засідання на 14 год. 30 хв. 20.05.2026 р., 08 год. 30 хв. 14.07.2026 р., 08 год. 30 хв. 01.09.2026 р. ОСОБА_2 не з`явилась.
Направлені за адресою її реєстрації судова повістка на 14.07.2026 р. отримана особисто, на 01.09.2026 р. не вручена та повернулась на адресу суду з позначкою «відмова від отримання кореспонденції».
У постанові Верховного Суду від 19 грудня 2022 року у справі № 910/1730/22 вказано, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, за відсутності відомостей у суду про наявність у такої сторони інших засобів зв`язку та/або адреси електронної пошти, необхідність зазначення яких у процесуальних документах передбачена статями 162, 165, 258, 263, 290, 295 ЦПК України, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі (близький за змістом висновок викладено у постановах Верховного Суду від 12 квітня 2021 року у справі № 910/8197/19, від 09 грудня 2021 року у справі № 911/3113/20).
Відповідно до ч. 6 ст. 501 ЦПК України, у разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання, у якому мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.
Враховуючи, що ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час і місце виконання доручення іноземного суду, до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області не з`явилася, про причини неявки не повідомила, відповідно до ч. 6 ст. 501 ЦПК України документи за дорученням польського суду про вручення процесуальних документів, вважаються врученими ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 500-501 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ
Вважати виконаним судове доручення польського суду про вручення судових документів ОСОБА_2 .
Копію ухвали про виконання судового доручення іноземного суду разом з протоколом судового засідання та усіма підтверджуючими документами невідкладно надіслати до Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: ОА. Кожевник