Справа № 201/11232/26
Провадження № 2-о/201/382/2026
УХВАЛА
про повернення зави
01 вересня 2026 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Наумова О.С., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України,
ВСТАНОВИВ:
До Соборного районного суду міста Дніпра надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Наумова О.С.
Ознайомившись із матеріалами заяви, на підставі ст.ст. 185, 293 ЦПК України, вважаю необхідним повернути заяву з наступних підстав.
Ухвалою судді Наумової О.С. від 28.07.2026р. вищевказана заява була залишена без руху та заявнику запропоновано усунути недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала про залишення заяви без руху була надіслана заявнику в електронному вигляді до його електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» та доставлена 29.07.2026р., що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Станом на 01.09.2026р. включно недоліки заяви не усунуті, заяви про подовження строку для усунення недоліків не надходило.
В своїх рішеннях Європейський суд зазначає, що позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України»).
З вищевикладеного вбачається, що недоліки заяви заявник не усунув, не проявляє інтерес до справи, і подавши близько місяця тому заяву не цікавиться її рухом в суді (заяв, запитів, звернень про рух справи від заявника не надходило).
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України слід повернути заявнику.
При цьому суд зазначає, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 318, 353 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана суддею 01 вересня 2026 року.
Суддя О.С. Наумова