Судові рішення

Ухвала № 139388764 у справі № 175/7681/26 від 31.08.2026

Ухвала від 31.08.2026 у цивільній справі № 175/7681/26 (категорія «Про позбавлення батьківських прав»). Суд: Петриківський районний суд Дніпропетровської області, суддя Караул О. А.

Справа№ 175/7681/26
СудПетриківський районний суд Дніпропетровської області
СуддяКараул О. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро позбавлення батьківських прав
Дата ухвалення31.08.2026
Надійшло до реєстру02.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139388764

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/7681/26

2/0187/807/26

У Х В А Л А

31 серпня 2026 року сел. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Джунь І.Ю., представника позивача ОСОБА_1 , прокурора Сухомлин В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2026 року до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

Згідно з відповіді №2730921 від 13.05.2026 Єдиного державного демографічного реєстру, зареєстроване місце проживання відповідача встановити не вбачається за можливе.

Згідно позовної заяви останнє відоме місце проживання відповідача є: АДРЕСА_1 .

13.05.2026 ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області постановлено передати цивільну справу № 175/7681/26 за підсудністю до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Тож, 01.07.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла за підсудністю цивільна справа № 175/7681/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

У позові зазначено, що 03.11.2008 року сторони уклали шлюб з зареєстрований виконкомом Балівської сільської ради Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, актовий запис № 05. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . З травня 2010 року відповідач ОСОБА_3 пішов з сім`ї та став жити окремо.

Рішенням Дніпропетровського районного суду від 24 жовтня 2011 року стягнуто з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 15 серпня 2011 року та до повноліття дитини.

Відповідно до довідки Слобожанського відділу ДВС від 30.04.2026 року у них відсутні на виконанні виконавчі провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідач ніде не працював та не сплачував аліменти на утримання дитини.

Рішенням Дніпропетровського районного суду від 11 грудня 2012 року шлюб між мною та відповідачем було розірвано.

07 листопада 2015 року позивач ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_6 зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 130. Після укладення шлюбу прізвище позивачки було змінено на ОСОБА_7 . Увесь цей час донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з позивачкою та її чоловіком та знаходиться на на утриманні чоловіка позивачки.

Батько дитини ОСОБА_3 з 2010 року і по теперішній час дитину не провідує та не цікавиться її розвитком, станом здоров`я та не надає матеріальну допомогу.

02 січня 2024 року Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпропетровському районні Дніпропетровській області, актовий запис № 01, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 було змінено прізвище та по батькові на ОСОБА_8 .

Таким чином, у зв`язку з тим, що відповідач ухиляється від своїх батьківських обов`язків вважає за можливе позбавити його батьківських прав у відношенні до неповнолітньої доньки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За наведеного позивач просить суд: позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Ухвалою суду від 02.07.2026 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 , та розглядати справу постановлено за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судового засідання.

Ухвалою суду від 02.07.2026 постановлено Відповідача викликати до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Копію ухвали, позов з додатками та судову повістку про виклик до суду, 07.07.2026 було надіслано на адресу відповідача у справі, що підтверджено відповідним поштовим повідомленням.

Ухвалою суду від 11.08.2026 залучити до участі у справі прокурора Слобожанської окружної прокуратури.

Позивач до суду з`явися, його представник ОСОБА_1 , у судовому засіданні позовні вимоги підтримав; проти закінчення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Відповідач до суду не з`явився, причини неявки суду невідомі, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України

Представник третьої особи, Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, до суду не з`явився, причини неявки суду невідомі, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор в судовому засіданні проти закінчення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Враховуючи викладене, в підготовчому судовому засіданні визначено обставини справи, які підлягають встановленню, докази сторін відносно таких обставин, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовних заяв без розгляду або закриття провадження у справі - відсутні.

У п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, враховуючи думку учасників процесу, також те, що підстав для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлено, суд вважає вірним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189-200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 вересня 2026 року о 10.30 годині в залі судових засідань № 2 Петриківського районного суду Дніпропетровської області, про що повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.А. Караул

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
11.08.2026 Ухвала № 138882161 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
27.07.2026 Ухвала № 138497347 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
02.07.2026 Ухвала № 137967679 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
13.05.2026 Ухвала № 136496190 без тексту Дніпровський районний суд Дніпропетровської області