Справа № 396/1864/26
Провадження № 2-о/396/68/26
УХВАЛА
про залишення клопотання без руху
01.09.2026 року м. Новоукраїнка
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська Ольга Сергіївна, розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає залишенню без руху, оскільки подано з порушенням вимог ЦПК України, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно відповідати вимогам щодо форми та змісту заяв у справах окремого провадження.
Згідно з ч. 4 ст. 293 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Справи про визнання фізичної особи недієздатною та продовження строку дії такого рішення суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа, та представника органу опіки та піклування.
За змістом ст. 175, 293 ЦПК України у заяві (клопотанні) окремого провадження мають бути зазначені заінтересовані особи. У справах про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, особа, щодо якої розглядається це питання, є головним учасником процесу та обов`язково має бути процесуально визначена як заінтересована особа, оскільки судове рішення безпосередньо впливає на її правовий статус, права та обов`язки.
Проте, в порушення зазначених норм, у клопотанні заявником не зазначено як заінтересовану особу ОСОБА_2 , а також не вказано її повних анкетних даних, місця проживання чи перебування, що унеможливлює належне повідомлення особи про розгляд справи, забезпечення її процесуальних прав та призначення їй захисника через орган безоплатної правничої допомоги у разі його відсутності.
Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Зокрема, у клопотанні відсутні актуальні медичні документи (довідки, виписки), які підтверджують поточний стан здоров`я особи та свідчать про триваючий характер психічного розладу. Додані до клопотання виписка із медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 та довідка до акта огляду медико-соціальної експертної комісії (МСЕК) датовані 2019 роком. З огляду на значний проміжок часу, що минув, вказані документи не можуть вважатися належними та достатніми доказами, які відображають актуальний психічний стан особи на момент звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву (клопотання) подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 293, 300 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - залишити без руху.
Повідомити заявницю про необхідність протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, усунути недоліки заяви.
Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя: О. С. Цесельська