31.08.26
Справа № 635/5628/26
Провадження № 2/635/6287/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2026 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Даниленко Т.П.,
секретар судового засідання Поліщук О.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку на прийняття спадщини,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 . Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05.06.2026 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та витребувано: з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області належним чином завірену копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та на час смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; з Харківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копію актового запису про шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернівці з ОСОБА_4 , який було розірвано 14.07.2004 Відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №324, із зазначенням дошлюбного прізвища дружини.
Разом з поданням позовної заяви позивач звернувся до суду з клопотанням про виклик та допит свідків: ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що свідки можуть підтвердити обставини, викладені в позові.
Представник позивача - адвокат Ворожбіян М.М. у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про закриття підготовчого засідання за її відсутності.
Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Суд, перевіривши матеріали справи, розглянувши клопотання представника позивача про виклик свідків, зазначає про таке.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.
Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.
Сторонами надані всі докази в обґрунтування позову та заперечень проти нього, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.
Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.
Згідно з п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.
В підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 43, 91, 189,196-198,200, 232, 258-261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку на прийняття спадщини - закрити.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 10.09.2026 о 09 годині 20 хвилин.
Клопотання представника позивача про виклик свідків - задовольнити.
Викликати та допитати в якості свідків:
- ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.П.Даниленко