ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/9805/25 Провадження 2/636/1943/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.2026
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Буніна Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Андрєєвої В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та стягнення аліментів,
встановив:
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Фалєєва Л.Л. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру та стягнення аліментів.
В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, у 2020 року вона та відповідач підтримували фактичні сімейні відносини, проживали разом та вели спільне господарство.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 22 грудня 2022 року між сторонами укладено шлюб.
Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 28 жовтня 2025 року у справі № 636/152/25 шлюб між сторонами розірвано. Цим же рішенням з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06 січня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.
ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні.
Позивачка зазначає, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає.
Відповідач є працездатним, військовослужбовцем та отримує грошове забезпечення, а також має у власності частку квартири та транспортний засіб.
У зв`язку з народженням у відповідача другої дитини позивачка просить змінити визначений заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 28 жовтня 2025 року розмір аліментів на утримання доньки з 1/4 на 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та стягнути з відповідача аліменти на утримання двох дітей - доньки ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6 - у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно.
Сторони у судове засідання не з`явилися.
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без участі позивача та представника, заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток та оголошенням про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України.
Враховуючи, що відповідно до положень ст. 128 ЦПК України, особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення.
Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи, без фіксації судового провадження за допомогою технічних засобів.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За змістом ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини можуть бути присуджені у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.
Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність у нього майна та майнових прав, грошових коштів та інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною другою статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Згідно з частиною п`ятою статті 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів, зокрема, на двох дітей - у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану.
Судом встановлено, що після визначення розміру аліментів на доньку сторін на утриманні відповідача перебуває ще одна малолітня дитина - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
Таким чином, сімейний стан відповідача змінився, оскільки після народження сина він має обов`язок щодо утримання двох малолітніх дітей.
Враховуючи наявність у відповідача двох дітей, обов`язок обох батьків брати участь в їх утриманні, матеріальне становище сторін, працездатність відповідача, а також необхідність забезпечення дітям належного рівня життя та гармонійного розвитку, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для зміни розміру аліментів на утримання доньки та одночасного визначення розміру аліментів на утримання двох дітей.
Визначення аліментів у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача на двох дітей, тобто фактично по 1/6 частині доходу на кожну дитину, відповідає вимогам статей 180, 181, 182, 183, 192 СК України та забезпечує дотримання принципу рівності прав та обов`язків батьків щодо дітей.
При цьому відповідно до частини другої статті 182 СК України розмір аліментів у будь-якому разі не може бути меншим за встановлений законом мінімальний гарантований розмір аліментів.
Суд також враховує, що відповідач є працездатною особою та проходить військову службу, у зв`язку з чим отримує грошове забезпечення.
За таких обставин, суд дійшов висновку, про задоволення позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання дітей.
Щодо дати, з якої підлягають стягненню аліменти, суд виходить із положень статті 191 СК України, відповідно до якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Отже, аліменти на утримання двох дітей підлягають стягненню з відповідача з 13 листопада 2025 року.
Керуючись ст.ст. 12-13, 81, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та стягнення аліментів, задовольнити.
Змінити після набрання законної сили заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 28 жовтня 2025 року у справі № 636/152/25, розмір аліментів, визначений на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/6 частину усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 07 листопада 2025 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах платежу за 1 (один) місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Суддя Бунін Є.О.