ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
31 серпня 2026 року м. Львів Справа № 260/2462/26 пров. № А/857/44736/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача - Валюха В. М.
суддів - Бруновської Н. В.
Хобор Р. Б.
перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 липня 2026 року у справі № 260/2462/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.07.2026 задоволено позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.
ІНФОРМАЦІЯ_2 подав в електронній формі через електронний кабінет апеляційну скаргу на вказане рішення суду.
Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2026 апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.07.2026 у справі № 260/2462/26 залишено без руху у зв`язку із її оформленням з порушенням вимог, встановлених пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме: апелянт до апеляційної скарги не додав документ про сплату судового збору в сумі 1597,44 грн та докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів позивачу з урахуванням положень статті 44 КАС України (тобто, в паперовій формі листом з описом вкладення); встановлено скаржнику п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 17.08.2026, що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.
Зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суд вважає за доцільне справу розглядати у змішаній формі без витребування такої із суду першої інстанції.
Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги, з огляду на таке.
У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не повністю усунуто недоліків апеляційної скарги, а саме: апелянт подав документ про сплату судового збору в сумі 1597,44 грн, проте не подав докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів позивачу з урахуванням положень статті 44 КАС України (тобто, в паперовій формі листом з описом вкладення).
Колегія суддів зазначає, що в ухвалі судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2026 про залишення апеляційної скарги без руху було наголошено на тому, що надсилання апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів до електронного кабінету адвоката Савіцького Р.Є. не звільняє апелянта від обов`язку надати до суду апеляційної інстанції доказ надсилання цих матеріалів позивачу, оскільки у матеріалах справи наявний ордер (серія АО № 1199851) про надання правничої допомоги адвокатом лише у суді першої інстанції.
Верховний Суд у постанові від 19.08.2025 у справі № 400/9904/24 зазначив, що вважає правильною вимогу суду апеляційної інстанції про необхідність надання доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками саме позивачу з огляду на відсутність документів, які б підтверджували повноваження адвоката на представництво позивача в апеляційному адміністративному суді.
Згідно з частиною другою статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду те, що у встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не повністю усунуто недоліки апеляційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 липня 2026 року у справі № 260/2462/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії повернути скаржнику.
Ухвалу разом із паперовими матеріалами апеляційної скарги надіслати до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач В. М. Валюх
судді Н. В. Бруновська
Р. Б. Хобор