ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
31 серпня 2026 року Львів Справа № 380/23548/25 пров. № А/857/39673/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача - Москаля Р. М.
суддів - Димарчук Т. М.
Сала П. І.
перевірив в електронній форміапеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 червня 2026 року у справі № 380/23548/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 27 липня 2026 року суддя залишив апеляційну скаргу без руху у зв`язку з порушеннями строків встановлених частиною 1 статті 295 КАС України, а також у зв`язку із несплатою судового збору за подання апеляційної скарги. Апелянту надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення строку з відповідними обґрунтуваннями та доказами причин пропуску такого строку, а також документа про сплату судового збору.
Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 27 липня 2026 року в електронний кабінет користувача підсистеми "Електронний суд", що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.
На виконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк скаржник надіслав клопотання про відстрочення та/або розстрочення сплати судового збору, але не долучив клопотання про поновлення строку на апеляйійне оскарження. . Десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги сплив 06.08.2026 року.
Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 КАС України якщо скаржник у строк, визначений судом, не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.
Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, у встановлений суддею-доповідачем строк не подала заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення, суд дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 червня 2026 року у справі № 380/23548/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій.
Ухвалу разом із паперовими матеріалами апеляційної скарги надіслати до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач Р. М. Москаль
судді Т. М. Димарчук
П. І. Сало