ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
з питання внесення виправлення в судове рішення
01 вересня 2026 року м. Львів Справа № 140/13553/25 пров. № А/857/10604/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Гінди О.М.,
суддів: Заверухи О.Б., Онишкевича Т.В.,
розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2026 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 05 січня 2026 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В :
постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2026 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області залишено без задоволення, рішення Волинського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2026 року у справі № 140/13553/25 - без змін.
Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, подало заяву про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2026 року, в якій просило виправити описки у цій постанові вказавши дату рішення Волинського окружного адміністративного суду - « 05 січня 2026 року», замість - « 05 лютого 2026 року».
Судом апеляційної інстанції встановлено, що в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2026 року допущено описку, а саме, неправильно вказано дату рішення суду першої інстанції, яке переглядалося в апеляційному порядку, зокрема, замість: «рішення Волинського окружного адміністративного суду від 05 січня 2026 року» помилково вказано «рішення Волинського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2026 року».
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат, сум, строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права на виправлення допущеної описки у резолютивній частині постанови, в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253, 321, 325, 329, КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2026 року у справі 140/13553/25, а саме, замість «рішення Волинського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2026 року» правильно вказати - «рішення Волинського окружного адміністративного суду від 05 січня 2026 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя О. М. Гінда
судді О. Б. Заверуха
Т. В. Онишкевич