УХВАЛА
01 вересня 2026 року
м. Київ
справа №420/30866/25
адміністративне провадження №К/990/39232/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Юрченко В.П.,
суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СОК ТРЕЙД" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.01.2026 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2026 у справі №420/30866/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОК ТРЕЙД" до Головного управління ДПС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -
УСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОК ТРЕЙД" звернулося з позовною заявою до Головного управління ДПС в Одеській області, в якій просило:
- скасувати податкове повідомлення-рішення № 47703/15-32-07-02-20 від 01.09.2025, прийняте Головним управлінням ДПС в Одеській області за результатами проведеної документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "СОК ТРЕЙД", яка оформлена Актом № 43995/15-32-07-02-15 від 14.08.2025;
- скасувати податкове повідомлення-рішення № 47709/15-32-07-02-20 від 01.09.2025, прийняте Головним управлінням ДПС в Одеській області за результатами проведеної документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "СОК ТРЕЙД", яка оформлена Актом № 43995/15-32-07-02-15 від 14.08.2025 р.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28.01.2026, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2026, в задоволенні позову відмовлено.
20.08.2026 до Верховного Суду надійшла касаційна Товариства з обмеженою відповідальністю "СОК ТРЕЙД" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.01.2026 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2026 у справі №420/30866/25.
При вирішення питання щодо відкриття касаційного провадження, суд зазначає наступне.
Зарахування судового збору до Державного бюджету України перевірено.
Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено пункти 1, 3 частини четвертої статті 328 КАС України.
Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду рішень судів попередніх інстанцій у цій справі.
Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338, 375 України, Верховний Суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СОК ТРЕЙД" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.01.2026 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2026 у справі №420/30866/25.
Витребувати справу №420/30866/25 з Одеського окружного адміністративного суду.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
В.П. Юрченко
І.А. Гончарова
І.Я.Олендер ,
Судді Верховного Суду