Справа № 676/2773/21
Номер провадження 6/676/122/26
У Х В АЛ А
11 серпня 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді Швець О.Д.
з участю секретаря Михайловської І.А.
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа,-
ВСТАНОВИВ:
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача у виконавчому листі № 676/2773/21 з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на його правонаступника - ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», а також про видачу дубліката вказаного виконавчого листа.
Заява обґрунтована тим, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 676/2773/21 позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 7 794,73 грн та судовий збір у розмірі 825,60 грн, а всього - 8 620,33 грн.
01 серпня 2022 року судом видано відповідний виконавчий лист.
На виконання рішення суду постановою головного державного виконавця Кам`янець-Подільського ВДВС Боднар Л.М. було відкрито виконавче провадження ВП № 69876769. 27 вересня 2023 року виконавчий лист повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення.
22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким 08 вересня 2025 року згідно з Актом прийому-передачі право вимоги за кредитним договором № б/н (референс SAMDN5100[телефон приховано]) щодо боржника ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС».
Заявник вказує, що оригінал виконавчого листа новий стягувач не отримував, оскільки його було знищено 05 жовтня 2025 року внаслідок пожежі в архівній будівлі АТ КБ «ПриватБанк» у м. Львів під час ворожого ракетного обстрілу. З огляду на втрату оригіналу виконавчого документа та перехід права вимоги, заявник просить замінити сторону у виконавчому листі та видати його дублікат.
Представники заявника, первісного стягувача та боржник у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином через підсистему «Електронний суд» та засобами поштового зв`язку. Будь-яких заперечень чи клопотань до суду не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України та пп. 17.4 п. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України неприбуття учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа.
Дослідивши матеріали справи, подану заяву та додані до неї письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Щодо заміни сторони у виконавчому листі:
Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора або боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (зацікавлена особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни сторони виконавчого провадження до відкриття виконавчого провадження.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Матеріалами справи підтверджується, що право вимоги за заборгованістю ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н перейшло від АТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» на підставі Договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025, Акта прийому-передачі № 1 від 08.09.2025 та Витягу з Реєстру боргових зобов`язань.
За умовами договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025 моментом (днем) переходу до Фактора прав вимоги (у відповідній частині) є день підписання сторонами відповідного Акту приймання-передачі відповідного Реєстру боргових зобов`язань (за формою, що наведена у Додатку №2 до цього договору), що відповідає частині основних договорів за відповідним етапом відступлення прав вимоги, як зазначено у попередньому абзаці цього договору, я кий підписується сторонами на паперових носіях і в електронному вигляді шляхом підписання кваліфікованим електронними підписами уповноважених представників сторін.
Таким чином, ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» набуло статусу нового кредитора (стягувача) у спірних правовідносинах, що є правовою підставою для здійснення процесуального правонаступництва та заміни стягувача у виконавчому листі.
Щодо видачі дубліката виконавчого листа:
Відповідно до пп. 17.4 п. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо з заявою про це звернувся стягувач або державний виконавець, приватний виконавець до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Судом встановлено, що оригінал виконавчого листа № 676/2773/21 після повернення стягувачу зберігався у приміщенні архіву АТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Львів, вул. Північна, 2 / 2А.
Факт втрати оригіналу виконавчого листа підтверджується повідомленням АТ КБ «ПриватБанк» № 20.1.0.0.0/7-260312/78902 від 18.03.2026 та матеріалами ГУ ДСНС України у Львівській області щодо ліквідації наслідків пожежі, викликаної ворожим ракетним ударом 05.10.2025 (кримінальне провадження № 2202514[телефон приховано]).
Суд зазначає, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання переривався його пред`явленням до примусового виконання у межах ВП № 69876769, а також підлягає врахуванню норма п. 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» щодо зупинення перебігу строків пред`явлення виконавчих документів під час дії воєнного стану. На момент звернення із заявою строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився.
Ураховуючи викладене, вимога про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою, належним чином підтвердженою матеріалами справи та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 55, 259-261, 353, 354, 442, пп. 17.4 п. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому листі № 676/2773/21, виданому Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області, з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ: 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (код ЄДРПОУ 43513923, юридична адреса: 04073, м.Київ, пр-т. Степана Бандери, буд. 28-А).
Видати дублікат виконавчого листа № 676/2773/21 про стягнення з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: Хмельницька обл., м. Кам`янець-Подільський) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (код ЄДРПОУ: 43513923) заборгованості за кредитним договором у розмірі 7 794 грн 73 коп. та судового збору у розмірі 825 грн 60 коп., а всього - 8 620 грн 33 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Швець О.Д.