КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/24021/25
Провадження № 6/947/956/26
УХВАЛА
28.08.2026
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Петренка В.С.,
за участю секретаря Торгонської В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» про виправлення описки, подану по цивільній справі №947/24021/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №947/24021/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10.11.2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» заборгованість за кредитним договором №703267586 від 18.08.2023 року у розмірі 26113,02 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 5100,00 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 21013,02 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.
На виконання вказаного рішення Київським районним судом м. Одеси були видані відповідні виконавчі листи.
19.08.2026 року представник позивача звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить суд виправити описку у виконавчому листі, виданому Київським районним судом м. Одеси по справі №947/24021/25, вказавши правильно (коректно) прізвище, ім`я та по-батькові відповідача по справі, як « ОСОБА_1 », замість невірно вказаного « ОСОБА_1 ».
Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про виправлення описки було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Судом встановлено, що зі змісту тексту заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 10.11.2025 року по справі №947/24021/25, вбачається, що при його складанні було допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище, ім`я та по-батькові відповідача по справі, як « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 10.11.2025 року по справі №947/24021/25, та вказати правильнопрізвище, ім`я та по-батькові відповідача по справі, як « ОСОБА_1 », замість невірно вказаного « ОСОБА_1 ».
Аналогічна помилка наявна і у виконавчих листах виданих Київським районним судом м. Одеси по справі №947/24021/25.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та,за наявності,по батькові(для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень,що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вказаному вище рішенні суду та виконавчому листі, виданому Київським районним судом м. Одеси по справі №947/24021/25, та вказати правильнопрізвище, ім`я та по-батькові відповідача по справі, як « ОСОБА_1 », замість невірно вказаного « ОСОБА_1 ».
Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» про виправлення описки, подану по цивільній справі №947/24021/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Виправити описку в заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 10.11.2025 року по справі №947/24021/25, та вказати у резолютивній частині рішення правильнопрізвище, ім`я та по-батькові відповідача по справі, як « ОСОБА_1 », замість невірно вказаного « ОСОБА_1 ».
Виправити описку, допущену у виконавчих листах, виданих Київським районним судом м. Одеси по справі №947/24021/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши правильно прізвище, ім`я та по-батькові відповідача по справі, як « ОСОБА_1 », замість невірно вказаного « ОСОБА_1 ».
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
У зв`язку із перебуванням судді Петренка В.С. у відпустці, ухвалу складено та підписано 28.08.2026 року.
Суддя В. С. Петренко