Справа № 454/3413/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
27 серпня 2026 року розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Посольства України в Грузії про встановлення факту що має юридичне значення,
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду із даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви (заяви) постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Також згідно з нормами ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви (заяви) додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Натомість заявником до заяви не долучено документа про сплату судового збору, або документів, що підтверджують підстави звільнення від його сплати.
Якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Посольства України в Грузії про встановлення факту що має юридичне значення - залишити без руху.
Надати позивачу строк, що не перевищує трьох днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя: Т. В. Струс