Судові рішення

Ухвала № 139395050 у справі № 585/1850/26 від 02.09.2026

Ухвала від 02.09.2026 у цивільній справі № 585/1850/26 (категорія «Щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою»). Суд: Сумський апеляційний суд, суддя Худик А. М.

Справа№ 585/1850/26
СудСумський апеляційний суд
СуддяХудик А. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЩодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Дата ухвалення02.09.2026
Надійшло до реєстру02.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139395050

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа №585/1850/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шульга В. О.

Номер провадження 22-ц/816/2818/26 Суддя-доповідач - Худик А.М.

Категорія - 21

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

02 вересня 2026 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Худика А.М., розглянувши заяву представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Яцун Оксани Петрівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в цивільній справі №585/1850/26 за апеляційною скаргою Саєнка Олександра Олексійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід», на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 липня 2026 року,-

В С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд справи за апеляційною скаргою Саєнка Олександра Олексійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід», на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 липня 2026 року в цивільній справі № 585/1850/26, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Сумського апеляційного суду на 14 годину 00 хвилин 22 вересня 2026 року в приміщенні Сумського апеляційного суду з повідомленням учасників справи та їх представників.

27 серпня 2026 року Яцун О.П., яка діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернулася із заявою про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частинами 3, 4 статті 212 ЦПК України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість заявнику та її представнику приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити участь ОСОБА_1 та її представника адвоката Яцун Оксани Петрівни в судовому засіданні у справі №585/1850/26 за апеляційною скаргою Саєнка Олександра Олексійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід», на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 липня 2026 року, в суді апеляційної інстанції 22 вересня 2026 року о 14 год 00 хв та наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Роз`яснити ОСОБА_1 та її представнику адвокату Яцун Оксані Петрівні, що доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua). Для входу через Електронний суд необхідно авторизуватися в Електронному суді за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису; перевірити, щоб в профілі користувача Електронного суду було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті сервісу відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, в іншому випадку змінити зазначену електронну адресу в Електронному суді; перехід до сервісу відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи виконується за допомогою окремого пункту в меню Електронного суду «Відеозв`язок»; після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт сервісу відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи авторизованим в обліковому записі.

Попередити ОСОБА_1 та її представника адвоката Яцун Оксану Петрівну, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису на сайті сервісу відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися на сайті сервісу відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 (а.с. 1), представнику позивача Яцун Оксані Петрівні (електронний суд).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду А.М. Худик

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.09.2026 Постанова № 139970772 Сумський апеляційний суд
22.09.2026 Постанова № 139970771 Сумський апеляційний суд
21.08.2026 Ухвала № 139150188 Сумський апеляційний суд
21.08.2026 Ухвала № 139150187 Сумський апеляційний суд
18.08.2026 Ухвала № 139067056 Сумський апеляційний суд
18.08.2026 Ухвала № 139067055 Сумський апеляційний суд
17.08.2026 Ухвала № 139022146 Сумський апеляційний суд
24.07.2026 Ухвала № 138476914 Роменський міськрайонний суд Сумської області
15.07.2026 Рішення № 138476882 Роменський міськрайонний суд Сумської області
15.07.2026 Рішення № 138281203 Роменський міськрайонний суд Сумської області
22.06.2026 Ухвала № 137630701 Роменський міськрайонний суд Сумської області
25.05.2026 Ухвала № 136836356 без тексту Роменський міськрайонний суд Сумської області
11.05.2026 Ухвала № 136431889 без тексту Роменський міськрайонний суд Сумської області