Справа № 212/7901/26
2/212/5647/26
У Х В А Л А
іменем України
01 вересня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровського районного суду міста Кривого Рогу в складі:
суддя - Ведяшкіна Ю.В.
секретар судового засідання - Розинько К.А.
у цивільній справі № 212/7901/26 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в и с т а н о в и в :
Через систему «Електронний суд» представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь АТКБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.02.2022у розмірі 77000.00 грн., що складається із:- 71142.36 грн. - заборгованість за тілом кредита, - 5857.64 грн.- заборгованість за простроченими відсотками; судовий збір у розмірі 2662.40 грн.
25.06.2026 року ухвалою суду справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, витребувано докази.
01.07.2026 року відповідач надав клопотання про зупинення провадження у цивільній справі до припинення перебування на військовій службі у складі Збройних Сил України.
В судове засідання сторони не з`явились, були повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що відповідно до Довідки № 4131 від 16.07.2026 року (форми 5), виданої командиром військової частини НОМЕР_1 , відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Спосіб відновлення порушеного права має бути ефективним та таким, який виключає подальші протиправні рішення, дії чи бездіяльність, а у випадку невиконання або неналежного виконання рішення не виникало би необхідності повторного звернення до суду, а здійснювалося б примусове виконання рішення. «Ефективний засіб правового захисту» у розумінні ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод повинен забезпечити поновлення порушеного права і одержання особою бажаного результату; винесення рішень, які не призводять безпосередньо до змін в обсязі прав та забезпечення їх примусової реалізації, не відповідає розглядуваній міжнародній нормі.
Відповідно п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Отже, оскільки відповідачем надані докази перебування його у складі Збройних Сил України, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Така правова позиція узгоджується із постановою КЦС ВС від 09.11.2022 у справі №753/19628/17.
Керуючись ст. ст. 251, 260, 261 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі № 212/7901/26 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Зупинити провадження в справі 212/7901/26 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.
Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Ю. В. Ведяшкіна