Справа № 202/7864/26
Провадження № 2-с/202/106/2026
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА
24 серпня 2026 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Бєсєда Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Індустріального районного суду м. Дніпра від 19.08.2026 в справі № 202/7864/26, стягувач: комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, -
В С Т А Н О В И В:
19.08.2026 Індустріальним районним судом м. Дніпра був виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради (юридична адреса проспект Богдана Хмельницького, 14, м. Дніпро, 49069, код ЄДРПОУ 38199687) заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.08.2023 року по 31.07.2026 року у розмірі 18 521,72 грн, інфляційні втрати у розмірі 2013,88 грн, 3% річних у розмірі 579,65 грн та судовий збір у розмірі 266,24 грн.
Відповідно частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування цього судового наказу, посилаючись на те, що з сумою боргу не згодна.
Враховуючи наведене, ОСОБА_1 просить судовий наказ у справі № 202/7864/26 від 19.08.2026 скасувати.
Згідно з частиною 1 статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Частиною 3 статті 171 ЦПК України визначено, що в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Приймаючи до уваги, що в своїй заяві ОСОБА_1 заперечує правомірність стягнення з неї заборгованості в сумі 21 381,49 грн, спір між сторонами повинен вирішуватися в порядку спрощеного позовного провадження.
За таких обставин, заяву необхідно задовольнити, скасувавши судовий наказ, виданий 19.08.2026 Індустріальним районним судом м. Дніпра про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради (юридична адреса проспект Богдана Хмельницького, 14, м. Дніпро, 49069, код ЄДРПОУ 38199687) заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.08.2023 року по 31.07.2026 року у розмірі 18 521,72 грн, інфляційних втрат у розмірі 2013,88 грн, 3% річних у розмірі 579,65 грн та судового збору у розмірі 266,24 грн.
Керуючись ст. ст. 171, 259-260 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Індустріального районного суду м. Дніпра від 19.08.2026 в справі № 202/7864/26, стягувач: комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради - задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 19.08.2026 Індустріальним районним судом м. Дніпра у справі № 202/7864/26 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради (юридична адреса проспект Богдана Хмельницького, 14, м. Дніпро, 49069, код ЄДРПОУ 38199687) заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.08.2023 року по 31.07.2026 року у розмірі 18 521,72 грн, інфляційних втрат у розмірі 2013,88 грн, 3% річних у розмірі 579,65 грн та судового збору у розмірі 266,24 грн.
Роз`яснити стягувачу - комунальному підприємству «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову відповідно до статті 274 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Бєсєда