Справа № 203/4289/26
Провадження № 2/204/5244/26 р.
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А
03 серпня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста ДніпраСамсонова В.В., ознайомившись з позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
27 квітня 2026 року до Центрального районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 06 липня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передано на розгляд за підсудністю Чечелівського районного суду міста Дніпра, оскільки в позовній заяві зазначена адреса відповідачки: АДРЕСА_1 .
Позовна заява передана мені, судді Самсоновій В.В., 27 липня 2026 року цивільною канцелярією суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що вона відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, а також відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
З урахуванням положень ст. 274 ЦПК України, приходжу до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Як вбачається із матеріалів справи, а саме відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь № 2670157 від 29.04.2026 року, відповідно до якої вбачається, що інформація відносно відповідача відсутня.
Згідно відповіді з Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 28 травня 2026 року відомості про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 відсутні.
Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 06 липня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано на розгляд за підсудністю до Чечелівського районного суду міста Дніпра, оскільки в позовній заяві зазначена адреса відповідачки: АДРЕСА_1 .
В матеріалах позовної заяви наявна копія паспорту відповідачки, проте сторінки з відміткою про реєстрацію місця проживання позивачем не надано.
Тобто, подані матеріали позовної заяви не містять жодних належних та допустимих доказів (копії паспорта з відміткою про реєстрацію місця проживання, довідки про реєстрацію місця проживання, витягу з реєстру територіальної громади, довідки про взяття на облік ВПО тощо), які б підтверджували факт реєстрації або фактичного проживання/перебування відповідача за вказаною адресою.
З урахуванням того, що за даними Єдиного державного демографічного реєстру відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача відсутні, а позивачем не надано доказів на підтвердження реєстрації або останнього відомого місця проживання/перебування відповідача за адресою в Чечелівському районі м. Дніпра, суд позбавлений можливості встановити належну територіальну підсудність даної цивільної справи Чечелівському районному суду міста Дніпра.
Крім того, суд зауважує, що оскільки заяву було подано через підсистему «Електронний суд», то згідно ч.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Також згідно п.2 ч.1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
До матеріалів справи не додано докази надсилання відповідачці копій поданих до суду документів, у паперовій формі листом з описом вкладення.
Отже, позивачу необхідно виправити вищевказані недоліки.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
На підставі викладеного, та керуючись ч.1 ст.185, ст. ст. 260, 261 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання ним даної ухвали.
У разі не усунення недоліків у встановлений строк заява вважатиметься не поданою і буде повернута.
Ухвала суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.В. Самсонова