Судові рішення

Ухвала № 139396353 у справі № 932/8048/25 від 14.08.2026

Ухвала від 14.08.2026 у цивільній справі № 932/8048/25 (категорія «Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів»). Суд: Новокодацький районний суд міста Дніпра, суддя Остапенко Н. Г.

Справа№ 932/8048/25
СудНовокодацький районний суд міста Дніпра
СуддяОстапенко Н. Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Дата ухвалення14.08.2026
Надійшло до реєстру02.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139396353

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

14.08.2026 Єдиний унікальний номер 932/8048/25

Номер провадження2-з/205/1034/26

У Х В А Л А

14 серпня 2026 року

Новокодацький районний суд міста Дніпра в с кладі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Айрапетян А.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу №932/8048/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, встановлення факту батьківства іншої особи-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа№932/8048/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, встановлення факту батьківства іншої особи.

17.06.2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів. Для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи просить витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 відібраний ДНК матеріал ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовчому засіданні позивачка ОСОБА_1 клопотання підтримала та просила задовольнити.

В підготовчому засіданні відповідачка ОСОБА_3 щодо заявленого клопотання не заперечувала.

Інші учасники судового процесу в підготовче засідання не з`явилися. Про день, час та місце проведення повідомлялися належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Цивільно-процесуального Кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до положень ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об*єктами, висновками експертиз, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою ст.77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може грунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст.. ч.1 ст.84 ЦПК України суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів-задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 відібраний ДНК матеріал ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.08.2026 Ухвала № 139396355 Новокодацький районний суд міста Дніпра
27.04.2026 Ухвала № 137258887 без тексту Новокодацький районний суд міста Дніпра
10.03.2026 Ухвала № 134766785 без тексту Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
10.12.2025 Ухвала № 132632833 без тексту Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
21.10.2025 Ухвала № 132464547 без тексту Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
15.10.2025 Ухвала № 131071391 без тексту Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
09.09.2025 Ухвала № 130054092 без тексту Марганецький міський суд Дніпропетровської області
03.09.2025 Ухвала № 129920497 без тексту Марганецький міський суд Дніпропетровської області
23.07.2025 Ухвала № 129045378 без тексту Шевченківський районний суд міста Дніпра