Справа 206/4114/26
Провадження 2/206/2398/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2026 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Кушнірчука Р.О.,
при секретареві Калантаєнко Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
09 червня 2026 року представниця позивача звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який обґрунтований тим, що 03 серпня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб. У сторін народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружнє життя між сторонами фактично не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, відсутністю взаєморозуміння та поступовою втратою взаємних почуттів. Сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та не мають спільних планів на майбутнє. Посилаючись на неможливість подальшого спільного життя і збереження шлюбу, позивач просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_6 », а судові витрати покласти на неї.
Ухвалою суду від 23 червня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1 та її представниця у судове засідання не з`явилися. Від представниці позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі; позовні вимоги підтримано у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги визнав та підтримав у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував.
Суд вважає, що у справі наявні достатні дані про права та взаємовідносини сторін, а тому для ухвалення рішення немає необхідності заслуховувати особисті пояснення учасників справи.
Дослідивши письмові докази, врахувавши фактичні обставини справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.
Судом встановлено, що у сторін народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .
03 серпня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено шлюб, зареєстрований Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про що складено актовий запис № 205, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 .
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України.
За приписами ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Оцінивши зібрані у справі докази та з`ясувавши дійсні причини позову, суд враховує, що сторони фактично припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, наміру поновлювати сімейні відносини не мають, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. За таких обставин шлюб між сторонами слід розірвати.
У позовній заяві позивач просила судові витрати покласти на неї. З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України та волевиявлення позивача підстав для стягнення судових витрат з відповідача немає.
Керуючись ст. ст. 24, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2, 5, 10, 13, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП невідомий, адреса: АДРЕСА_2 ), укладений 03 серпня 2013 року та зареєстрований Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 205, - розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « ОСОБА_6 ».
Судові витрати залишити за позивачем.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук