Справа № 355/1908/26
Провадження № 2/355/1535/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2026 року Баришівський районний суд Київської області
у складі: головуючого-судді Чехова С.І.
за участю секретаря Бруханського І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 , який укладений 26 червня 2026 року Баришівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України .
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачкою ОСОБА_2 , вони зареєстрували шлюб 26 червня 2026 року у Баришівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Від спільного подружнього життя сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Сімейне життя в них не склалося в зв`язку з тим, що сторони перестали розуміти один одного, між ними часто виникають сварки , фактично припинили шлюбні відносини.
Все це дає підстави вважати, що їхня сім`я фактично розпалася і подальше її збереження стало неможливим.
За таких обставин, збереження шлюбу позивач вважає недоречним і неможливим. призначення будь-яких строків для примирення недоцільним.
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. До початку розгляду справи від позивача надійшло клопотання про розгляду справи за відсутності позивача.
Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася. До початку розгляду справи надіслала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнала повністю, проти розірвання шлюбу не заперечує.
Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідив матеріали справи у повному обсязі, а саме:
Копію паспортів сторін по справі з яких слід, що позивач та відповідачка є громадянами України. (а.с.3,20)
Свідоцтво про шлюб з якого слід, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб Баришівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №28, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_5 . (а.с.5)
Від спільного подружнього життя в сторін є неповнолітній син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.6)
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України "Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення ".
Отже, було встановлено, що позивач не бажає знаходитись у шлюбі з відповідачкою, вимоги позивачки законні та підлягають задоволенню, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та їхньої дитини, що має істотне значення. З таких підстав позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно дост.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 », суду не повідомила про бажання змінити прізвище після розірвання шлюбу, з таких підстав суд не вирішує питання про відновлення дошлюбного прізвище позивачки.
Згідно ч. 2 ст.114, абз. 2 ч. 3 ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже, сплачений судовий збір стороною позивача повинен бути стягнутий зі сторони відповідача, оскільки позовні вимоги позивача були задоволені.
Оскільки позивач просить залишити за ним судові витрати у виді сплаченого судового збору, питання стягнення судових витрат судом не вирішується.
Керуючись ст. ст.104, 105, 110, 112-114 СК України, ст. ст.4,7, 10, 11, 81, 130, 223, 247, 263-266, 274 ЦПК України,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 26 червня 2026 року Баришівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Баришівського
районного суду С. І. Чехов