Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/15125/26
Провадження № 2-а/357/500/26
У Х В А Л А
31 серпня 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України у адміністративній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 /
до
ІНФОРМАЦІЯ_1 / АДРЕСА_2 /
про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, як адміністративного суду, надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Ганіна Марія Дмитрівна, про скасування постанови про адміністративне правопорушення 4БЦРТЦК № 118ЛП від 29.05.2026 року.
Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 286 Кодексу адміністративного судочинства України, та поданий з дотриманням правил підсудності.
Підстав для залишення позову без руху, повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Справа підлягає розгляду згідно із нормами КАС України, як термінова та без повідомлення (виклику) сторін.
Згідно частини першої статті 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі, що обумовлює встановлення строку для надання відзиву на позовну заяву протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Згідно із вимогами статей 79, 162, 163, 164, 165КАС України одночасно з направленням до суду: доказів (крім речових доказів), відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, їх копії повинні бути надіслані іншим учасникам справи, а суду надано документи, що підтверджують їх надіслання.
Одночано з подачею позову, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ганіна М.Д., подала клопотання про витребування від відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 , доказів по справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_3 , належним чином засвідчені матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Керуючись вимогами статей 5,9,80, 171, 248,286 Кодексу адміністративного судочинства України,-
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи здійснювати за правилами ст. 286 КАС України, без повідомлення (виклику) сторін.
Встановити відповідачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст. 162 КАС України).
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 / належним чином засвідчені копії матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 / РНОКПП НОМЕР_1 / за наслідками розгляду яких прийнято постанову за частиною 3 статті 210-1 КУпАП, а саме: .
- копію повістки на 07.05.2026 року, направленої ІНФОРМАЦІЯ_5 засобами поштового зв`язку, опис вкладення до поштового відправлення, докази направлення повістки (трек-лист Укрпошти) та відомості про отримання або причини неотримання повістки;
- докази виклику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на розгляд справи про адміністративне правопорушення та докази направлення копії постанови 4БЦРТЦК № 118ЛП від 29.05.2026 року.
Витребувані документи надати до суду у строк п`ять днів з дня отримання ухвали суду.
Роз`яснити, що відповідно до частин 6-8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням https://bcm.ko.court.gov.ua з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О. Я. Ярмола