Справа № 369/16927/26
Провадження № 2/369/15935/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2026 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Служба у справах дітей Боярської міської ради Київської області, про визнання батьківства та визначення місця проживання дитини,-
ВСТАНОВИВ:
До провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Служба у справах дітей Боярської міської ради Київської області, про визнання батьківства та визначення місця проживання дитини.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Відповідно відповіді № 3249445 від 01.09.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, суд приходить до висновку, що сторона відповідача по справі не має зареєстрованого місця проживання у Києво-Святошинському (нині Бучанському) районні Київської області, а відтак підстави для розгляду вказаної справи Києво-Святошинським районним судом Київської області відсутні.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно вимог ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.
Враховуючи те, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Києво-Святошинського районного суду Київської області за правилами загальної підсудності, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Служба у справах дітей Боярської міської ради Київської області, про визнання батьківства та визначення місця проживання дитини, підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Заводського районного суду Запорізької області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 353, 354, 378 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Служба у справах дітей Боярської міської ради Київської області, про визнання батьківства та визначення місця проживання дитини - передати для розгляду за підсудністю до Заводського районного суду Запорізької області (69106, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Мирослава Симчича, будинок 65).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя Янченко А.В.