Справа №: 398/97/24
провадження №: 2-о/398/158/26
УХВАЛА
про залишення заяви без розгляду
"02" вересня 2026 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Орловського В.В.,
присяжних Туренка М.М., Федченко І.В.,
з участю секретаря судового засідання Харіної Д.В.,
заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 ,
представника ОСОБА_3 - адвоката Горбунова Р.В.,
представника Управління соціального захисту населення як орган опіки та піклування для повнолітніх осіб Олександрійської міської ради Кіровоградської області Лінкевича К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якого діє представник адвокат Семенова Олена Вікторівна, заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення як орган опіки та піклування для повнолітніх осіб Олександрійської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
встановив:
ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якого діє адвокат Семенова О.В., звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, відповідно до якої просить суд продовжити строк дії рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 липня 2024 року у справі № 398/97/24 про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном, строком на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.
Ухвалою суду від 10 квітня 2026 року відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити судом у складі одного судді і двох присяжних. Призначено справу до судового розгляду.
02 вересня 2026 року на адресу суду надійшла заява від представника Хоменка Д.О., Семенової О.В., про залишення заяви без розгляду.
В судовому засіданні 02.09.2026 р. представник заявника та заявник підтримали подану заяву.
Представник ОСОБА_3 - адвокат Горбунов Р.В. та представник Управління соціального захисту населення як орган опіки та піклування для повнолітніх осіб Олександрійської міської ради Кіровоградської області Лінкевич К.М. не заперечували проти задоволення зазначеної заяви.
Частиною 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи заяву представника заявника ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , думку учасників процесу і зазначені вище норми закону, суд дійшов висновку про те, що заява має бути задоволена, а заява про продовження строку рішення про визнання фізисної особи недієздатною - залишена без розгляду.
Керуючись ст.ст. 257, 294, 353 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про залишення заяви без розгляду - задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якого діє представник адвокат Семенова Олена Вікторівна, заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення як орган опіки та піклування для повнолітніх осіб Олександрійської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.
Суддя Орловський В.В.
Присяжні
Туренко М.М.
Федченко І.В.