Справа № 524/6014/26
провадження 2/527/1317/26
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
01 вересня 2026 року м.Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Олефір А.О.,
за участю секретаря
судового засідання - Семенової К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 524/6014/26 за позовом ОСОБА_1 , який подано представником позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,
В С Т А Н О В И В:
12 травня 2026 року представник позивача звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом про зменшення розміру аліментів.
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.05.2026 року матеріали позовної заяви передано за територіальною підсудністю до Глобинського районного суду Полтавської області.
17 червня 2026 року від Автозаводського районного суду м.Кременчука до Глобинського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, 17 червня 2026 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено головуючого суддю Олефір А.О.
В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду від 18 серпня 2022 року розірвано. Від вказаного шлюбу вони мають двох дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
09 серпня 2022 року Глобинським районним судом Полтавської області було видано судовий наказ про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.
На момент ухвалення рішення матеріальний стан позивача дозволяв сплачувати аліменти у визначеному розмірі, однак на даний час обставини істотно змінилися. Матеріальне становище позивача погіршилося, оскільки окрім дітей від першого шлюбу, на його утриманні перебуває батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є пенсіонером, проживає один та страждає на тяжкі хронічні захворювання, отримує невелику пенсію в розмірі 3519,62 грн - 3619,62 грн, який є недостатнім для повного забезпечення його потреб, зокрема витрат на лікування, так як фактичні витрати на лікування суттєво перевищують отриманий ним дохід у виді пенсії. Окрім того, 10 лютого 2025 року позивач одружився з ОСОБА_7 . Від вказаного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дружина позивача на даний час є тимчасово непрацездатною у зв`язку з вагітністю та пологами, а з 26.05.2026 перебуватиме у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Окрім того, позивач не має у власності нерухомого майна та проживає разом із сім`єю у квартирі, яку винаймає на умовах оренди у зв`язку з чим щомісячно несе додаткові витрати. Заробітна плата позивача, який є військовослужбовцем, з грудня 2025 по теперішній час суттєво зменшилася в порівняні з 2023-2024 рр та початком 2025 року. Оскільки позивач є військовослужбовцем він несе додаткові витрати на підтримання здоров`я та працездатності.
Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд, змінити розмір аліментів, стягнутих судовим наказом Глобинського районного суду Полтавської області від 09 серпня 2022 року у справі № 527/1090/22, яким стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_9 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник подав до суду заяву у якій просив суд проводити розгляд справи у їх відсутність, зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, судові повістки про виклик до суду направлялася за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Як вбачається з Рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень про виклик ОСОБА_3 до суду на 10:00 год 28.07.2026 та на 15:00 год 01.09.2026, судові повістки не вручені відповідачу з відмітками «адресат відсутній».
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, повістка вважається такою, що вручена відповідачу.
Відзиву відповідач не подала.
Враховуючи наявність умов проведення заочного розгляду справи встановлених ст. 280 ЦПК, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.
Судовим наказом Глобинського районного суду Полтавської області від 09 серпня 2022 року у справі № 527/1090/22, стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_10 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття (а.с.13-14).
Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Як зазначено в ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
При визначенні розміру аліментів суд має враховувати обставини, зазначені у ст. 182 СК України, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Однією з підстав для зменшення розміру аліментів, представник позивача зазначає, що на утриманні позивача перебуває батько-пенсіонер ОСОБА_6 .
Так, судом встановлено, що ОСОБА_6 є особою пенсійного віку, сума пенсії за період з листопада 2025 по квітень 2026 складає 21317,62 грн, проживає один, потребує коштів на лікування у зв`язку з тим, що страждає на тяжке хронічне захворювання, (а.с.18-21).
На підтвердження факту перебування батька на утриманні позивача, представником позивача подано копії платіжних інструкцій (а.с.23-30).
Надаючи оцінку наданим доказам, суд зазначає, що дійсно платником згідно вказаних платіжних інструкцій є ОСОБА_1 , призначення платежу у вказаних платіжних інструкціях зазначено: «переказ власних коштів, аліменти на утримання батька».
Разом з тим, у вказаних платіжних інструкціях відсутнє найменування отримувача та код отримувача, відсутні відомості, що рахунок отримувача: 5167803273420807, на який перераховувалися грошові кошти належить саме ОСОБА_6 .
З Картки реквізитів для проведення операції поповнення карткового рахунку отримувачу ОСОБА_6 (а.с.22) вказані обставини встановити також неможливо, оскільки реквізити вказані у ній не відтворені у платіжних інструкціях.
Окрім того, суду не надано доказів наявності судового рішення про стягнення аліментів з позивача на утримання батька.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що надані суду докази в частині підтвердження перебування батька на утриманні позивача, не є належними оскільки не містять інформацію щодо предмета доказування та не є достовірними, оскільки на підставі них не можна встановити підтвердження перебування батька на утриманні позивача.
Враховуючи викладене, при вирішенні підстав для зменшення розміру аліментів, суд не враховує посилання представника позивача перебування на утриманні позивача його батька.
Також, представник позивача посилається на той факт, що заробітна плата позивача, який є військовослужбовцем, з грудня 2025 по теперішній час суттєво зменшилася в порівняні з 2023-2024 рр та початком 2025 року, на підтвердження чого надав Виписку з карткового рахунку ОСОБА_1 за період з 01.04.2025 по 01.04.2026 (а.с.35-36).
Надаючи оцінку наданому доказу, суд констатує, що з вказаної виписки можливо встановити лише розмір доходів позивача за період з 01.04.2025 по 01.04.2026, проте він не містить інформації про розмір доходів, які позивач отримував у 2022 році (на момент стягнення аліментів) та у період з 2023 - 2024 роки. Окрім того, суд зауважує, що виписка містить відомості про доходи позивача, які ОСОБА_1 вже отримав після відрахування з нього аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які відраховуються з його заробітної плати Військовою частиною НОМЕР_1 (а.с.15).
Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що наданими доказами не підтверджено факт зміни матеріального становища позивача у бік погіршення з момонту призначення аліментів, який може вплинути на визначений рішенням суду розмір аліментів.
Також, суд не враховує при вирішенні питання про зменшення стягнутих аліментів факт укладення позивачем Договору оренди квартири з орендною платою у розмірі 10000,00 грн щомісячно (а.с.37-40), оскільки витрати на оренду житла вважаються особистими побутовими витратами платника і не звільняють його від обов`язку утримувати дітей. Окрім того, сам по собі договір лише свідчить про намір здійснювати орендну плату, проте не є підтвердженням реального перерахування грошових коштів, оскільки суду не надано квитанцій, чеків тощо.
Разом з тим, судом встановлено, що позивач 10 липня 2025 року уклав шлюб з ОСОБА_11 . Від вказаного шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_7 є тимчасово непрацездатною у зв`язку з вагітністю та пологами, а також перебуванням у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.31-34).
Суд констатує, що після визначення рішенням суду розміру аліментів, у платника аліментів змінився сімейний стан, оскільки на його утриманні, окрім двох дітей від першого шлюбу, перебувають дружина, яка є непрацездатною, а також дитина від другого шлюбу, тому наявні підстави для зменшення розміру аліментів, оскількизбереження поточної частки у розмірі 1/3 поставить позивача у скрутне матеріальне становище.
Вирішуючи питання до якої частки необхідно зменшити розмір аліментів, суд зазначає таке.
Згідно ч. 5 ст. 183 Сімейного кодексу України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Представник позивача, просить суд зменшити розмір стягнутих аліментів на двох дітей з 1/3 частини до 1/6 частини.
Тобто, у випадку зменшення розміру аліментів до 1/6 частини, на утримання однієї дитини буде стягуватись 1/12 частина заробітної плати позивача.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
Суд зауважує, що зменшення розміру стягнутих аліментів на двох дітей до 1/6 частки призведе до порушення прав дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рівень життя достатній для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
Проте, зважаючи на зміну сімейного стану відповідача, а саме - народження третьої дитини та перебуванні його дружини у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на утриманні відповідача наразі є чотири особи (троє дітей та дружина).
За загальним правилом статті 183 Сімейного кодексу України, на трьох і більше дітей закон передбачає стягнення аліментів у розмірі 1/2 (повної половини) від доходу платника. Відповідно, якби аліменти стягувалися на трьох дітей одночасно, на кожну дитину припадало б по 1/6 частині заробітку боржника (1/2 ? 3 = 1/6), тобто у тій частці, яка визначена на даний час рішенням суду.
Разом з тим, оскільки на утриманні відповідача перебуває непрацездатна дружина, враховуючи принцип пропорційності та справедливості, суд дійшов висновку, що визначення аліментів у розмірі 1/4 від доходу на утримання двох старших дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (по 1/8 на кожного) дозволить, зменшити фінансові витрати позивача на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що забезпечить можливість відповідача утримувати непрацездатну дружину та дитину ОСОБА_8 та рівні права кожної дитини батька на належний рівень життя.
Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про необхідність зменшення розміру стягнутих аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 1/3 частини до 1/4 частини, тому позов підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 76-81,141, 223, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 , який подано представником позивача ОСОБА_2 - задовольнити частково.
Зменшити розмір аліментів, стягнутих судовим наказом, виданим Глобинським районним судом Полтавської області від 09 серпня 2022 року у справі № 527/1090/22, яким стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_10 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття до 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів до Полтавського апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне найменування сторін:
позивач: ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_2 ),
відповідач: ОСОБА_3 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_3 ).
Суддя А. О. Олефір