Справа № 551/878/26
У Х В А Л А
про відкладення судового засідання
02 вересня 2026 року селище Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Споживчий центр » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
27 липня 2026 року представник позивача, який діє на підставі довіреності, Мохир Я.В. через систему « Електронний суд » звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останнього на користь ТОВ « Споживчий центр » заборгованість за кредитним договором № 16.08.2023-100001527 від 16 серпня 2023 року у розмірі 4 705 грн. 00 коп. та судові витрати, пов`язані з сплатою судового збору, в розмірі 2 662 грн. 40 коп.
При цьому, представник позивача просила розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження у відсутність представника позивача.
27 липня 2026 року з виконавчого комітету Шишацької селищної ради Полтавської області надійшла інформація за вих. № 438/07.1-18 від 27 липня 2026 року, відповідно до якої відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.41).
Ухвалою суду від 28 липня 2026 року позовну заяву ТОВ « Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін, до відому яких доведено, що розгляд справи відбудеться у порядку письмового провадження о 09 год. 10 хв. 02 вересня 2026 року ( а.с. 42 ).
Копію ухвали суду від 28 липня 2026 року відповідач ОСОБА_1 отримала 04 серпня 2026 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду.
01 вересня 2026 року від представника відповідача - адвоката Зачепіло З.Я. на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та підготовки правової позиції.
Вивчивши доводи, заявленого представником відповідача клопотання, суд вважає його таким, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Так, за правилами ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Частиною 1 ст. 240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.
Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
З метою забезпечення диспозитивності та змагальності судового процесу, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача - адвоката Зачепіло З.Я. та відкладення розгляду справі на іншу дату і час.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.198, 223, 260 - 261 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача - адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни, - задовольнити.
Проведення розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- відкласти до 10 год. 20 хв. 15 вересня 2026 року.
Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відому.
Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя: