Сарненський районний суд
Рівненської області
____________________________________________________________________
Справа № 572/534/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2026 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Слободянюка Б. К., за участю секретаря судових засідань Кардаш К. О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення судового збору сплаченого за подання до суду позовної заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ :
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Сарненського районного суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
При подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір.
03.03.2026 року позовну заяву було повернуто позивачу.
Представник позивача подав до суду заяву в якій просить повернути сплачений ним судовий збір.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява слід задовольнити.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №150968 від 13.01.2026 року, встановлено, що позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 3328 грн.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності заяву слід задовольнити.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення судового збору сплаченого за подання до суду позовної заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у сумі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень сплачений згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №1509687 від 13.01.2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: