Справа № 638/21145/26
Провадження № 2/638/11846/26
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного позовного провадження
02 вересня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (ЄДРПОУ 23494714, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.100), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (ЄДРПОУ 40340222, м.Київ, пл.Солом`янська, буд.2), Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» (ЄДРПОУ 33546706, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1-Д) про визнання відомостей щодо кредитного зобов`язання недостовірними, визнання відсутнім права вимоги та кореспондуючого обов`язку та зобов`язання вчинити певні дії, -
встановив:
Адвокат Юшкевич Олена Геннадіївна звернулась до Шевченківського районного суду міста Харкова в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою, в якій просить визнати недостовірними відомості, сформовані та передані АТ «СЕНС БАНК» до ТОВ «Українське бюро кредитних історій» щодо № 29809457 від 05.09.2017, а саме щодо наявності у ОСОБА_1 поточної заборгованості у розмірі 20 458,40 грн, обов`язкового платежу у розмірі 20 458,40 грн та статусу кредитного зобов`язання «пролонгований»; зобов`язати АТ «СЕНС БАНК» виключити з власної інформаційної (кредитної) бази відомості щодо ОСОБА_1 за № 29809457 від 05.09.2017; зобов`язати ТОВ «Українське БЮРО кредитних історій» виключити з кредитної історії ОСОБА_1 відомості щодо № 29809457 від 05.09.2017; визнати відсутнім у ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 630725305HPLS від 05.09.2017 щодо заборгованості у розмірі 27 846,35 грн та кореспондуючий йому обов`язок ОСОБА_1 зі сплати зазначеної заборгованості; визнати відсутнім у ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» права вимоги до ОСОБА_1 договором № 488/5064LCL1A від 24.10.2012 щодо заборгованості у розмірі у розмірі 3 206,87 грн. та кореспондуючий йому обов`язок ОСОБА_1 зі сплати зазначеної заборгованості; зобов`язати ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» виключити з власних інформаційних та облікових систем відомості про наявність у ОСОБА_1 заборгованості за № 630725305HPLS від 05.09.2017 та № 488/5064LCL1A від 24.10.2012, щодо яких судом встановлено відсутність у ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» права вимоги, та припинити подальше використання, передачу і поширення таких відомостей як інформації про існуючу заборгованість Позивача; зобов`язати ТОВ «Українське бюро кредитних історій» виключити з кредитної історії ОСОБА_1 відомості про наявність заборгованості та права вимоги за договором № 630725305HPLS від 05.09.2017.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, подана із дотриманням правил підсудності. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст.185, 186 ЦПК України, відсутні. Тому суд вважає необхідним відкрити провадження у справі за вказаним позовом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,
ухвалив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про визнання відомостей щодо кредитного зобов`язання недостовірними, визнання відсутнім права вимоги та кореспондуючого обов`язку та зобов`язання вчинити певні дії.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.
Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду міста Харкова (м. Харків пр.Перемоги буд.52-В) на 12 годину 40 хвилин 14 жовтня 2026 року.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http:// http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Д.В.Цвірюк