Справа № 643/18084/26
Провадження № 2/643/9678/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2026 року суддя Салтівського районного суду міста Харкова Задорожна А.М., розглянувши позовну заяву філії Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - «Харківзбут», в особі представника Ронзик Каріни Сергіївни, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, абонентського обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення, -
УСТАНОВИВ:
Представник позивача, філії Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - «Харківзбут», звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, абонентського обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення, у якій просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у сумі 33 464, 77 грн.
Ухвалою від 25.08.2026 суд залишив позовну заяву філії КП «Харківські теплові мережі» - «Харківзбут» без руху та надав п`ятиденний строк для усунення виявлених недоліків.
Згідно довідки про доставку електронного документу ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху доставлено до електронного кабінету представника позивача 26.08.2026.
Станом на 02.09.2026 позивач філія КП «Харківські теплові мережі» - «Харківзбут», в особі представника, недоліки, зазначені в ухвалі суду від 25.08.2026, не усунули та необхідних документів не додали.
Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до п.п.6, 7 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники процесу зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Згідно з ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивачем не усунуті недоліки позовної заяви у строк встановлений судом.
Суд звертає увагу позивача, що недотримання обов`язкових вимог до змісту позовної заяви є перешкодою до відкриття провадження у справі.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.
Враховуючи, що вимоги ухвали суду від 25.08.2026 не виконані, недоліки не усунуто, суд дійшов висновку про необхідність вважати позовну заяву неподаною та повернути її позивачу.
Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Частиною 7 ст.185 ЦПК України унормовано, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261, 353 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву філії Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - «Харківзбут», в особі представника Ронзик Каріни Сергіївни, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, абонентського обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення, вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд міста Харкова.
Суддя: А.М. Задорожна