Справа № 702/825/26
Провадження № 2/702/851/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.09.2026 м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді Жежер Ю.М.,
за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,
сторони - не з`явились,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Підставою для звернення із позовом вважає, те, що 08.05.1999 вона з відповідачем зареєстрували шлюб.
Від даного шлюбу є повнолітня дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З часом їхні стосунки з відповідачем погіршилися, останній почав віддалятися від неї. В результаті цього, з подружніх відносин зникла довіра та щирість, що призвело до втрати почуття любові та поваги. Вони як подружжя разом не проживають протягом останніх 1,5 року (з початку 2025 року), з цього часу вони не ведуть спільне господарство та не мають спільного сімейного бюджету.
Вона вважає, що причини, які спонукали її звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу є обґрунтованими. Її намір розірвати шлюб з відповідачем є твердим та дійсно відповідає її волі. Подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити її інтересам.
Просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Ухвалою суду від 31.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду подала заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутність, у зв`язку із сімейними обставинами. Позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного рішення не заперечує.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання. Клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.
Враховуючи те, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого.
Судом встановлено, що 08.05.1999 сторони зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис № 6, відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого Княжекриницькою сільською радою Монастирищенського району Черкаської області 08.05.1999 (а.с. 7).
Від даного шлюбу у сторін є повнолітня дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14). Проте, відповідач у добровільному порядку через органи ВДРАЦС розірвати шлюб відмовляється.
Відповідно до ст. 21 СК України шлюб - це сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Згідно змісту ст. 24 СК України добровільність шлюбу є однією з його основних засад. Шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до змісту положень ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно з ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено. Позивач категорично налаштована на припинення шлюбних відносин, збереження шлюбу не відповідає її інтересам.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 141, 142, 206, 258-260, 263-265, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08.05.1999 Княжекриницькою сільською радою Монастирищенського району Черкаської області, актовий запис № 6 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 ), розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 331 (одну тисячу триста тридцять одну) грн 20 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Суддя Юлія ЖЕЖЕР