Судові рішення

Ухвала № 139400029 у справі № 401/2004/26 від 02.09.2026

Ухвала від 02.09.2026 у цивільній справі № 401/2004/26 (категорія «Заява про заміну сторони виконавчого провадження»). Суд: Кропивницький апеляційний суд, суддя Письменний О. А.

Справа№ 401/2004/26
СудКропивницький апеляційний суд
СуддяПисьменний О. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про заміну сторони виконавчого провадження
Дата ухвалення02.09.2026
Надійшло до реєстру02.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139400029

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

У Х В А Л А

02 вересня 2026 року м. Кропивницький

справа № 401/2004/26

провадження № 22-ц/4809/1869/26

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Письменного О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 серпня 2026 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПОЗИКА», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 серпня 2026 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПОЗИКА», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про заміну сторони виконавчого провадження.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, скаржник подав апеляційну скаргу в електронній формі через систему Електронний суд.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що справа надійшла до суду неналежно оформленою.

Відповідно до п. 2 розділу І Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (далі Інструкція), затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 (зі змінами та доповненнями), Інструкція визначає загальні правила ведення діловодства в місцевих та апеляційних судах України, регламентує порядок роботи з документами з моменту їх надходження чи створення до знищення в установленому порядку або передачі до державної архівної установи.

Вимоги Інструкції є обов`язковими для виконання усіма працівниками суду (п. 10 розділу І Інструкції).

Пунктом 7 Розділу VII «Формування і оформлення судових справ» Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, передбачено, що матеріали щодо вирішення питань у порядку виконання судового рішення, ухваленого судом, до якого надійшли такі матеріали, підшиваються до матеріалів судової справи, рішення в якій виконується. Якщо судове рішення винесено іншим судом або вирішується питання виконання рішень інших органів (посадових осіб) формування справи здійснюється відповідно до загального порядку, визначеного цим розділом Інструкції.

Отже, заява про заміну сторони виконавчого провадження підшивається до матеріалів судової справи, рішення в якій виконується.

В порушення вказаних вимог інструкції, заява про заміну сторони виконавчого провадження оформлена окремою справою.

Відповідно до частини 3 статті 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження у справі, тому застосовуючи аналогію закону, вважаю за можливим повернути матеріали даної цивільної справи до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПОЗИКА», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про заміну сторони виконавчого провадження повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків в строк протягом 2 днів з дня отримання справи в суді.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.А. Письменний

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.10.2026 Ухвала № 140298732 Кропивницький апеляційний суд
22.09.2026 Ухвала № 140047024 Кропивницький апеляційний суд
16.09.2026 Ухвала № 139790512 Кропивницький апеляційний суд
11.08.2026 Ухвала № 138912473 Кропивницький апеляційний суд
07.08.2026 Ухвала № 138816774 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
14.07.2026 Ухвала № 138227703 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
08.07.2026 Ухвала № 138034681 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
25.06.2026 Ухвала № 137694658 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області