ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
31 серпня 2026 року м. Львів Справа № 909/1298/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий - суддя О.В. Зварич
Судді І.Ю. Панова
Д.В. Шаповал,
секретар судового засідання Х.І. Фарина,
розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрпошта" за Вих. № 300626 від 30.06.2026 (вх. № 01-05/2110/26 від 30.06.2026)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.05.2026
у справі № 909/1298/25
за позовом: Івано-Франківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства розвитку громад та територій України
до відповідача: Акціонерного товариства "Укрпошта" (надалі АТ "Укрпошта")
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фонду державного майна України
про витребування нерухомого майна - нежитлових приміщень: поштове відділення площею 480,4 кв. м. та гаражі загальною площею 254,6 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1932944226212,
за участю:
від прокуратури: Кульчицький Є.Г.;
від позивача: не з`явився;
від відповідача (в режимі відеоконференції): Хоружа Н.В. - адвокат (ордер серії ВІ №1361575 від 05.01.2026);
від третьої особи: не з`явився,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 28.05.2026 у справі №909/1298/25 задоволено позов. Ухвалено витребувати у АТ "Укрпошта" на користь держави в особі Міністерства розвитку громад та територій України нерухоме майно - нежитлові приміщення: поштове відділення площею 480,4 кв.м. та гаражі загальною площею 254,6 кв.м., що знаходяться за адресою: майдан Різдва, 11, м. Галич Івано-Франківського району Івано-Франківської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1932944226212. Стягнуто з АТ "Укрпошта" на користь Івано-Франківської обласної прокуратури 54172,56 грн судового збору, сплаченого за подання позовної заяви до суду.
Відповідач подав через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу на вказане рішення суду.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.07.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрпошта".
Відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 10.07.2026 призначено справу № 909/1298/25 до розгляду у судовому засіданні на 31.08.2026 року о 12 год. 00 хв.
10.07.2026 прокурор подав через підсистему «Електронний суд» відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначив, що вважає апеляційну скаргою такою, що не підлягає задоволенню, а рішення місцевого господарського суду законним та обґрунтованим.
14.07.2026 відповідач подав через підсистему «Електронний суд» заяву (вх.№01-05/2313/26 від 14.07.2026) про зупинення провадження у справі №909/1298/25 до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом справи № 927/619/25.
21.08.2026 прокурор подав через підсистему «Електронний суд» заперечення (вх.№01-04/7000/26 від 21.08.2026; вх.№01-04/7001/26 від 21.08.2026) на заяву АТ "Укрпошта" про зупинення провадження у справі909/1298/25 та просить відмовити у задоволенні такої заяви.
28.08.2026 відповідач подав через підсистему «Електронний суд» заяву (вх.№01-05/2850/26 від 28.08.2026) про зупинення провадження у справі № 909/1298/25 до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом справи № 904/4442/24.
У судовому засіданні представник відповідача заявила про неактуальність заяви (вх.№01-05/2313/26 від 14.07.2026) про зупинення провадження у справі №909/1298/25, оскільки ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 22.07.2026 року встановлено відсутність підстав для передачі справи №927/619/25 на розгляд Великої Палати та повернуто її Верховному Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду для розгляду.
Разом з тим, у судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву (вх.№01-05/2850/26 від 28.08.2026) про зупинення провадження у справі № 909/1298/25 до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом справи № 904/4442/24.
Прокурор усно заперечив проти задоволення цієї заяви.
Позивач та третя особа не забезпечили участі представників у судове засідання, про причини неявки не повідомили.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).
Порадившись, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи колегія суддів ухвалила відкласти розгляд справи в судовому засіданні в межах розумного строку.
Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 197, 202, 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без розгляду заяву (вх.№01-05/2313/26 від 14.07.2026) про зупинення провадження у справі №909/1298/25 до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом справи № 927/619/25.
Відкласти розгляд справи № 909/1298/25 в межах розумного строку на 12.10.2026 року о 10 год 00 хв.
Судове засідання у справі № 909/1298/25 проводити в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5 за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).
Забезпечити представнику Хоружій Н.В., яка діє на підставі ордеру серії ВІ № 1361575 від 05.01.2026, участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №5.
Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя І.Ю. Панова
Суддя Д.В. Шаповал