ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"01" вересня 2026 р. Справа№ 911/1647/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Спаських Н.М.
суддів: Сибіги О.М.
Хрипуна О.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги від 17.08.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕК ЕНЕРДЖІ ГРУПП»
на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.08.2026
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтек Енерджі Групп» (вх. № 7118 від 05.08.2026) про скасування судового наказу
у справі № 911/1647/26 (суддя Христенко О.О.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Електро Житло Буд» (Київська обл., м. Буча)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтек Енерджі Групп» (Київська обл., село Святопетрівське)
про видачу судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
03.06.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області надійшла заява ТОВ «Електро Житло Буд» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ТОВ «Інтек Енерджі Групп» заборгованості в сумі 173 705,00 грн, яка виникла внаслідок неналежного виконання умов Договору підряду № 20/03-25 від 20.03.2025.
08.06.2026 Господарським судом Київської області видано судовий наказ у справі № 911/1647/26.
Вказаний судовий наказ набрав законної сили 13.07.2026 та направлений заявнику/стягувачу 03.08.2026.
05.08.2026 від ТОВ «Інтек Енерджі Групп» до Господарського суду Київської області надійшла заява (вх. № 7118 від 05.08.2026) про скасування судового наказу у справі № 911/1647/26.
За даними програми Діловодства суду, ухвалою Господарського суду Київської області від 10.08.2026 у справі № 911/1647/26 заяву ТОВ «Інтек Енерджі Групп» (вх. № 7118 від 05.08.2026) про скасування судового наказу у справі № 911/1647/26 повернуто з підстав, що судовий наказ у справі № 911/1647/26, разом із копію заяви про видачу судового наказу отримано боржником 17.06.2026, про що свідчить рекомендоване повідомлення. Тому останній день для подання до суду заяви про скасування судового наказу - 13.07.2026.
Згідно із ч.1 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. До заяви про скасування судового наказу додаються, крім іншого, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті (пункт 3 частини 5 статті 157 ГПК України).
Судом першої інстанції, оскільки у встановлений строк боржник не звертався до суду із заявою про скасування судового наказу, видано судовий наказ заявнику як такий, що набрав законної сили. Суд зауважує, що звертаючись із заявою (вх. № 7118 від 05.08.2026) про скасування судового наказу, боржником клопотань про поновлення строку на подання цієї заяви також заявлено не було.
Повертаючи заяву боржника про скасування судового наказу, суд першої інстанції керувався частиною 2 статті 158 ГПК України, про те що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною 1 статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
За загальними правилами п.6) ч. 1 ст. 255 ГПК України навіть окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою від 10.08.2026, боржник, ТОВ «ІНТЕК ЕНЕРДЖІ ГРУПП» 17.08.2026 через систему «Електронний суд» звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить суд:
- поновити ТОВ «ІНТЕК ЕНЕРДЖІ ГРУПП» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 10.08.2026 року (якщо суд визнає його пропущеним);
- скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 10.08.2026 у справі № 911/1647/26, якою повернуто заяву ТОВ «ІНТЕК ЕНЕРДЖІ ГРУПП» про скасування судового наказу;
- поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу з підстав, викладених в окремому клопотанні;
- передати матеріали справи до Господарського суду Київської області для вирішення питання про прийняття та розгляд заяви ТОВ «ІНТЕК ЕНЕРДЖІ ГРУПП» про скасування судового наказу по суті.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Спаських Н.М., суддів: Сибіга О.М., Хрипун О.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2026 апеляційну скаргу від 17.08.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕК ЕНЕРДЖІ ГРУПП» на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.08.2026 у справі № 911/1647/26 залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНТЕК ЕНЕРДЖІ ГРУПП» строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги і зобов`язано надати суду докази доплати судового збору в розмірі 2 413, 40 грн та надати докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Електро Житло Буд». Попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕК ЕНЕРДЖІ ГРУПП», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Копію ухвали доставлено скаржнику до його електронного кабінету 20.08.2026, що підтверджується довідкою, яка міститься в матеріалах справи.
Також, копію вказаної ухвали доставлено представнику скаржника Козак М.Б. до його електронного кабінету 20.08.2026, що підтверджується довідкою, яка міститься в матеріалах справи.
Як вбачається із вищевказаної ухвали, підставою для залишення апеляційної скарги без руху слугувала необхідність надання суду доказів доплати судового збору в розмірі 2 413,40 грн та надання доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Електро Житло Буд».
Станом на момент винесення даної ухвали, до канцелярії суду апеляційної інстанції від скаржника жодних документів на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції не надійшло.
Всі строки для виправлення недоліків для скаржника спливли.
Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За змістом ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕК ЕНЕРДЖІ ГРУПП» на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.08.2026 у справі № 911/1647/26 вважається неподаною та підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 174, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу від 17.08.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕК ЕНЕРДЖІ ГРУПП» на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.08.2026 у справі № 911/1647/26 з додатками до неї повернути скаржнику.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Виготовлений примірник апеляційної скарги ТОВ «ІНТЕК ЕНЕРДЖІ ГРУПП», яка надійшла через підсистему «Електронний суд», з додатками залишається в матеріалах справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 ГПК України.
Головуючий суддя Н.М. Спаських
Судді О.М. Сибіга
О.О. Хрипун