Судові рішення

Ухвала № 139400329 у справі № 925/214/26 від 01.09.2026

Ухвала від 01.09.2026 у господарській справі № 925/214/26 (категорія «Енергоносіїв»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Тарасенко К.В.

Справа№ 925/214/26
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяТарасенко К.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЕнергоносіїв
Дата ухвалення01.09.2026
Надійшло до реєстру02.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139400329

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" вересня 2026 р. Справа№ 925/214/26

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Коробенка Г.П.

Спаських Н.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.05.2026

у справі № 925/214/26 (суддя - Чевгуз О.В.)

за позовом Мереф`янської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 442 774, 56 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 07.05.2026 у справі №925/214/26 позов задоволено повністю.

Визнано недійсними додаткові угоди №2 від 14.06.2024 та №3 від 24.06.2024 до договору на постачання електричної енергії споживачу № 025-ЕГТ-24/Е від 19.12.2023, укладені між Мереф`янською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд".

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд" на користь Мереф`янської міської ради 442 774,56 грн надмірно сплачених за договором на постачання електричної енергії споживачу № 025-ЕГТ-24/Е від 19.12.2023, витрати по сплаті судового збору у розмірі 10 638,10 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд рішення Господарського суду Черкаської області від 07.05.2026 у справі № 925/214/26 скасувати, прийняти нове рішення, яким у позовних вимогах Мереф`янської міської ради до ТОВ "Енерджигазтрейд відмовити повністю та стягнути з Мереф`янської міської ради на користь ТОВ "Енерджигазтрейд" витрати по сплаті судового збору в першій та апеляційній інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2026 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Коробенко Г.П., Спаських Н.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2026 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/214/26 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд" на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.05.2026 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №925/214/26.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №925/214/26.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд" на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.05.2026 у справі № 925/214/26 - залишено без руху, та надано строк на усунення недоліків.

30.07.2026 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків з доказами сплати судового збору.

Після виходу головуючої судді Тарасенко К.В. з відпустки, дослідивши апеляційну скаргу з додатками, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 925/214/26 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд" на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.05.2026.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.09.2026 об 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №8 (2 поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 15.09.2026.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити строк для подачі заяв, пояснень, клопотань, заперечень в межах строків наданих судом для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, заперечення, відзиви тощо) до Північного апеляційного господарського суду в електронній формі із застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду (inbox@anec.court.gov.ua) або за допомогою сервісів підсистеми "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/) або у письмовій формі через канцелярію суду.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Наголосити учасникам справи, що у відповідності до абз.1 ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Г.П. Коробенко

Н.М. Спаських

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.09.2026 Ухвала № 139821333 Північний апеляційний господарський суд
15.09.2026 Ухвала № 139742793 Північний апеляційний господарський суд
22.07.2026 Ухвала № 138396536 Північний апеляційний господарський суд
09.07.2026 Ухвала № 138073551 Північний апеляційний господарський суд
24.06.2026 Ухвала № 137690045 Господарський суд Черкаської області
07.05.2026 Рішення № 137648541 без тексту Господарський суд Черкаської області
02.04.2026 Ухвала № 135732959 без тексту Господарський суд Черкаської області
18.03.2026 Ухвала № 134920881 без тексту Господарський суд Черкаської області
24.02.2026 Ухвала № 134345261 без тексту Господарський суд Черкаської області