ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"02" вересня 2026 р. Справа№ 927/885/25
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Колесник Р.М. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-сервісний центр «Експо-Дніпро-Союз»
про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2026 за нововиявленими обставинами
у справі № 927/885/25 (головуючий - Сибіга О.М., судді: Тищенко О.В., Алданова С.О.)
за позовом Чернігівської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-сервісний центр «Експо-Дніпро-Союз»
про стягнення 1117563,63 гривень
ВСТАНОВИВ:
Чернігівська міська рада звернулась до Господарського суду Чернігівської області із позовом до ТОВ «ТСЦ «Експо-Дніпро-Союз» про стягнення безпідставно збережених коштів з орендної плати за землю в розмірі 1117563,63 гривень.
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 26.11.2025 позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням ТОВ «ТСЦ «Експо-Дніпро-Союз» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.11.2025 та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2026 апеляційну скаргу ТОВ «ТСЦ «Експо-Дніпро-Союз» задоволено, рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.11.2026 скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено повністю.
07.08.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ТОВ «ТСЦ «Експо-Дніпро-Союз» надійшла заява про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2026 за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить скасувати вищевказану постанову в частині стягнення з ТОВ «ТСЦ «Експо-Дніпро-Союз» 1117563,63 гривень безпідставно збережених коштів з орендної плати за землю.
Положеннями частин 2,3 ст. 323 ГПК України визначено, що протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу (2). До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог статті 322 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
З огляду на те, що для належної перевірки судом поданої ТОВ «ТСЦ «Експо-Дніпро-Союз» заяви про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2026 за нововиявленими обставинами на предмет її відповідності вимогам ст. 322 ГПК України необхідним є також дослідження матеріалів самої справи, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали самої справи та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом заяви до моменту надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Витребувати з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/885/25 та невідкладно надіслати їх на адресу Північного апеляційного господарського суду.
2. Вирішення питань, пов`язаних з рухом заяви ТОВ «ТСЦ «Експо-Дніпро-Союз» про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2026 за нововиявленими обставинами відкласти до моменту надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.М. Колесник