ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"01" вересня 2026 р. Справа№ 910/547/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тарасенко К.В.
суддів: Михальської Ю.Б.
Коробенка Г.П.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ"
на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2026
у справі № 910/547/25 (суддя - Джарти В.В.)
за позовом Святошинської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ"
2. Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утримання автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району" м. Києва
про визнання недійсними додаткові угоди та стягнення 109 335,61 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.06.2026 у справі № 910/547/25 позов Святошинської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради задоволено повністю. Визнано недійсною додаткову угоду №2 від 18.08.2022 до договору №39 про закупівлю електричної енергії від 03.03.2022, укладеного між Комунальним підприємством «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району» м. Києва та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГУМ». Визнано недійсною додаткову угоду №3 від 22.09.2022 до договору №39 про закупівлю електричної енергії від 03.03.2022, укладеного між Комунальним підприємством «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району» м. Києва та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГУМ». Визнано недійсною додаткову угоду №4 від 21.10.2022 до договору №39 про закупівлю електричної енергії від 03.03.2022, укладеного між Комунальним підприємством «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району» м. Києва та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГУМ». Визнано недійсною додаткову угоду №5 від 31.10.2022 до договору №39 про закупівлю електричної енергії від 03.03.2022, укладеного між Комунальним підприємством «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району» м. Києва та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГУМ». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ" на користь Київської міської ради 109 335,61 грн грошових коштів. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ" на користь Київської міської прокуратури судовий збір у розмірі 12 112,00 грн.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ" подало апеляційну скаргу, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2026 у справі № 910/547/25, зупинити апеляційне провадження у справі № 910/547/25 до ухвалення Конституційним Судом України рішень у справі № 3-78/2026 (178/26) та в об`єднаному конституційному провадженні у справах № 3-107/2026 (239/26), № 3-117/2026 (264/26), № 3-130/2026 (291/26) щодо відповідності Конституції України пункту 2 частини п`ятої статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII та офіційного оприлюднення відповідних рішень, у разі встановлення відсутності належно підтверджених підстав для представництва прокурором інтересів держави у цій справі - скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2026 у справі № 910/547/25 та залишити позов прокурора без розгляду на підставі пункту 2 частини першої статті 226 ГПК України, якщо суд не встановить підстав для залишення позову без розгляду - скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2026 у справі № 910/547/25 повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю, скасувати здійснений судом першої інстанції розподіл судових витрат та здійснити новий розподіл відповідно до статті 129 ГПК України з урахуванням результатів апеляційного перегляду, судовий збір за подання апеляційної скарги та витрати на професійну правничу допомогу покласти на сторону, яка відповідно до результатів розгляду справи повинна нести судові витрати.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2026 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Коробенко Г.П., Михальська Ю.Б.
Оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ" подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суду апеляційної інстанції матеріали справи №910/547/25 відсутні, тому суд позбавлений можливості перевірити матеріали справи та вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.
З огляду на наведене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/547/25 з Господарського суду міста Києва, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до апеляційного суду.
Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/547/25.
2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2026 у справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/547/25.
Головуючий суддя К.В. Тарасенко
Судді Ю.Б. Михальська
Г.П. Коробенко