ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"02" вересня 2026 р. Справа № 924/374/26
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 05.08.2026 суддею Вибодовським О.Д. у м. Хмельницький (повний текст рішення складено 11.08.2026) у справі № 924/374/26
за позовом Житомирського обласного центру зайнятості
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області
про стягнення 14500, 80 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 05.08.2026 у справі № 924/374/26 позов Житомирського обласного центру зайнятості задоволено; ухвалено стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь позивача 14500, 80 грн грошових коштів, які зарахувати за реквізитами: код ЄДРПОУ 03491398, МФО 820172, Держказначейська служба України, м. Київ, р/р [рахунок приховано]), 3328 грн витрат по сплаті судового збору.
До Північно-західного апеляційного господарського суду від відповідача надійшла апеляційна скарга на вказане рішення, у якій управління просить суд скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.08.2026 у даній справі та винести постанову, якою відмовити Житомирському обласному центру зайнятості у задоволенні позовних вимог; провести розгляд справи в судовому в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України з зали судового засідання Господарського суду Хмельницької області.
Апеляційна скарга сформована у підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС 24.08.2026.
Листом суду від 25.08.2026 справу витребувано із Господарського суду Хмельницької області.
31.08.2026 матеріали справи № 924/374/26 надійшли до суду апеляційної інстанції.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, перевіривши відповідність їх вимогам ГПК України, суд встановив, що остання підлягає залишенню без руху, з огляду таке.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до частини третьої якої до апеляційної скарги додаються, також докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Положення статті 259 ГПК України по суті конкретизують та деталізують вимоги наведеного п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України в частині того, кому, які документи і яким саме чином має надіслати особа, яка подає апеляційну скаргу.
При цьому, наведена у п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України вимога щодо надання доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі в першу чергу покликана на необхідність забезпечення дотримання принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, а також надати рівну можливість з іншими особами представити свою позицію перед судом.
Суд зазначає, що дотримання принципу процесуальної рівності сторін, закріпленого статтею 6 Конвенції полягає, серед іншого і в належному інформування сторін про провадження у їхніх справах.
Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи можлива з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи або листом з описом вкладення, що є обов`язком заявника апеляційної скарги.
Згідно статей 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками у паперовому вигляді може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (опис вкладення поштового відправлення, касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, належним чином оформлена розписка іншої сторони про отримання копії апеляційної скарги, інший документ тощо, що може бути прийнятий судом як доказ надіслання саме копії апеляційної скарги іншій стороні, або квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС.
За результатом розгляду матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що остання не містить доказів направлення її копії з відповідними додатками третій особі - ОСОБА_1 .
Суддя роз`яснює скаржнику, що відповідно до положень ГПК, апеляційна скарга повинна бути направлена шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи (про що необхідно сформувати і надати до суду квитанцію), а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вказане, суд вважає за необхідне надати можливість скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання доказів надіслання копії апеляційної скарги із доданими до неї документами третій особі.
До усунення недоліків апеляційної скарги клопотання відповідача про розгляд справи в судовому в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України з зали судового засідання Господарського суду Хмельницької області, судом не розглядається.
Керуючись статтями 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.08.2026 у справі № 924/374/26 - залишити без руху.
2. Запропонувати скаржнику протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення третій особі - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.
Суддя Тимошенко О.М.