СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
02 вересня 2026 року м. Харків Справа №922/309/26
Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Крестьянінова О.О., розглянувши заяву представника Приватного підприємства «ЮС Градус» адвоката Ободовської Наталії Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх.№1465Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.06.2026 у справі №922/309/26
за позовом першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури (61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4) в інтересах держави в особі Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7)
до Приватного підприємства «ЮС Градус» (просп. Науки, 20-А, м. Харків, 61000)
про зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.07.2026 оголошено перерву у судовому засіданні до 08.09.2026.
02.09.2026 від представника Приватного підприємства «ЮС Градус» адвоката Ободовської Наталії Сергіївни надійшла заява про участь у судовому засіданні по справі №922/309/26, що призначене на 08.09.2026 о 15:30 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції, суд вважає можливим задовольнити заяву представника Приватного підприємства «ЮС Градус» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника Приватного підприємства «ЮС Градус» адвоката Ободовської Наталії Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Судове засідання, призначене на 08.09.2026 о 15:30 год, у справі №922/309/26 проводити за участю представника Приватного підприємства «ЮС Градус» адвоката Ободовської Наталії Сергіївни за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.
3. Зобов`язати представника Приватного підприємства «ЮС Градус» адвоката Ободовської Наталії Сергіївни невідкладно надати суду докази направлення копії зазначеної заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції іншим учасникам справи в порядку ст. 42, ч. 2 ст. 197 ГПК України.
4. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; підготувати для огляду судом оригінали документів, що посвідчують особу представника.
5. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя О.О. Крестьянінов